"Бертран Рассел. Что такое философия? (Интервью 1959 г.)" - читать интересную книгу автора

предмет.
Каковы сейчас основные направления в философии? Нужно различить
направления в философии в англоязычных странах и в континентальной Европе.
Они гораздо более независимы друг от друга, чем когда-то. Гораздо более. В
англоговорящих странах, и особенно в Англии, существует новая философия,
обязанная своим появлением, я полагаю, желанию найти для философии
самостоятельную область. В этом, как я только что говорил, проявилось то,
что философия просто - "неполная" наука, и существуют люди, которым такая
точка зрения не нравится. Им хочется, чтобы философия имела собственную
сферу. Это привело к появлению лингвистической философии, для которой
важен не ответ на вопрос, а достаточно точное представление его смысла.
Сам я с такой точкой зрения не могу согласиться, но я могу ее
проиллюстрировать. Однажды я на велосипеде отправился в Винчестер и по
дороге заблудился. Я зашел в деревенский магазинчик и сказал: "Не могли бы
Вы подсказать мне самую короткую дорогу в Винчестер?" Человек, которого я
спросил, обратился к кому-то в задней комнате, кого я не мог видеть:
"Джентльмен хотел бы узнать самый короткий путь в Винчестер". Голос в
ответ: "Винчестер? - Да. - Дорогу в Винчестер? - Да. - Самую короткую? -
Да. - Не знаю". И так мне пришлось уйти, не получив никакого ответа. И это
то, чем, согласно оксфордской школе, должна заниматься философия.
То есть правильно формулировать вопрос, не заботясь об ответе?
Да. Давать ответы - это дело кого-то другого. Насколько отличается от
этого континентальный подход? Континентальный подход, если можно так
выразиться, более полнокровный. Хотя я с ним не совсем согласен, но в
известном смысле он гораздо ближе к жизни и гораздо больше похож на
философию прежних времен. Существуют различные направления философии:
одни - происходящие из отношения Кьеркегора к экзистенциализму, другие -
предназначенные обеспечивать полемику для традиционных религий, и еще
множество тому подобных. Я, со своей стороны, не считаю, что все они
представляют какую-нибудь ценность.
Но какой практический смысл в вашем направлении философии для человека,
который хочет знать, как ему жить?
Огромное количество людей пишут мне, что они сейчас совершенно запутались
в том, как им следует вести себя. Отказавшись принять традиционные правила
поведения, они не знают, каким другим следовать. Я думаю, что то
направление философии, которого я придерживаюсь, может быть полезным в том
смысле, что оно дает возможность людям действовать энергично, когда они не
уверены абсолютно в правильности своих действий. По моему мнению, никому
не следует быть уверенным в чем-либо. Если у вас нет сомнений, вы,
несомненно, ошибаетесь, так как ничто не заслуживает полной уверенности, а
следовательно, всегда все свои убеждения нужно подвергать некоторой доле
сомнения и, несмотря на сомнения, действовать решительно. В конце концов,
это как раз то, что делает полководец, когда планирует сражение. Он
совершенно не знает, как будет действовать неприятель. Но, если он хороший
генерал, он правильно угадает. Если он плохой генерал, он рассчитает
неверно. Но в практической жизни приходится действовать, основываясь на
вероятностях, и я жду от философии, что она поощрит людей действовать
решительно, хоть и без абсолютной уверенности.
Да, но как теперь быть с тем, что люди начинают сомневаться в том, во что
они верили. Разве это не нарушает их душевного равновесия?