"Вячеслав Рыбаков. Фантастика: реальные бои на реальн. фронтах" - читать интересную книгу автора

выясняться, что техника чревата не только благами, тематика и тон начали
меняться. Пока не хватало элементарной индустрии, фантасты писали, как без
этой индустрии может оказаться плохо и как с нею может оказаться хорошо.
Рациональное управление индустрией подразумевалось. Когда мощная индустрия
возникла, но некомпетентное и безответственное управление ею стало одним
из самых больных вопросов, фантасты не могли не начать писать о том, как
плохо будет, если с прогрессом технологии будет прогрессировать не умение,
а неумение ею пользоваться. Но тут-то они и оказались костью в горле.
Создание звездолетов, машин времени и прочей мало реальной дребедени было
прерогативой ученых и инженеров, вторгаться в компетенцию которых - то
есть придумывать их правоту и неправоту, порядочность и непорядочность -
считалось раз плюнуть. Последствия же создания, то есть применение,
приобретение новых моральных навыков управления, адекватных мощи
развязанных природных сил, было отдано исключительно в компетенцию
директивных органов. Набирала силу тенденция: управление есть священная
функция особого круга лиц, куда непосвященным с их убогими соображениями
соваться было безнравственно и просто аполитично. Особенно кощунственным
стало восприниматься "пустое фантазирование" на эту тему. Описать ошибку
академика, трижды Нобелевского лауреата, создавшего искусственное солнце и
не сумевшего понять, что с ним делать - это пожалуйста. Описать ошибку
члена Всепланетного Совета, который из-за плохого знания географии повесил
свежесозданное солнце над Сахарой - ни в коем случае. Это же
закамуфлированные нападки на партию, товарищи! Если уж кто плохо знает
географию - так это ученый академик, потому что он физик, а специалист,
как известно, подобен флюсу, надо с ним и обращаться соответственно; а
член Совета, не специалист ни в чем, следовательно, во всем, академика
мягко и мудро поправляет.
Кому на руку такие клише, вколачивавшиеся в НФ десятилетиями? Только
управленцам вроде тех, что отдали колыбель трех революций, которую Гитлер
бил-бил не разбил, Сталин бил-бил не разбил, на съедение сине-зеленым
водорослям - уж водоросли-то и бактерии-мутанты с честью выполнят
поставленную задачу, они не вермахт паршивый...
Так возникло дополнительное, уже не против всей литературы, а
специально против фантастики направленное противодействие. Они не
искореняло данный тип литературы вообще - раз уж какая-то деятельность
возникла, и сложился круг кормящихся от нее и карьерствующих на ней людей,
она будет существовать - но выхолащивало его, напрочь отрывало от
реальности, лишало его возможности заниматься основным своим делом -
эмоционально воздействующим моделированием.
Чем больше неполадок обнаруживалось в обществе, чем менее склонны
были читатели на слово верить в незатруднительный приход светлого
будущего, чем менее писатели были склонны высасывать из пальца конфликты
фотонного лучшего с антигравитационным еще более лучшим - тем настойчивее
требовались издательствами жизнеутверждающие, беспроблемные утопии. Легко
понять, кто и как выполнял подобные социальные заказы.
Еще в статье "Мир, каким мы хотим его видеть" ("Вторжение в Персей",
Лениздат, 1968) известные литературоведы Е.Брандис и В.Дмитревский писали:
"Представления о будущем, о жизни в коммунистическом обществе складываются
у миллионов советских людей в значительной степени под воздействием
прочитанных научно-фантастических книг..." Действительно, если мы видим,