"А.И.Рыков. Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строительства (1928) " - читать интересную книгу автора

Алексей Иванович Рыков


Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками
хозяйственного строительства


Резолюция по докладу т. Рыкова, принятая единогласно объединенным
пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 апреля 1928 года

Шахтинское дело привело к раскрытию контрреволюционной вредительской
организации в Донбассе. Это дело приобрело явно общесоюзное значение, так
как вскрылоновые формы и новые методы борьбы буржуазной контрреволюции
против пролетарского государства, против социалистической индустриализации.
Политическое значение этого дела подчеркивается тем, что вредительская
организация в Донбассе, созданная бывшими шахтовладельцами и группой особо
привилегированных в прошлом специалистов, была связана с бывшими русскими и
иностранными собственниками, а также с иностранной военной разведкой и,
помимо других задач, ставила своей целью срыв обороны Советского Союза и
прямую подготовку к интервенции и к войне с СССР.
Обнаружение контрреволюционного заговора в Донбассе, как и ряд других
фактов экономического вредительства, саботажа и пр., свидетельствует о том,
какие исключительные трудности приходится преодолевать пролетариату в деле
строительства социализма. Если, несмотря на это, советское государство
быстро шло по пути хозяйственного восстановления и роста, то это является
новым доказательством исключительных преимуществ и огромных внутренних сил
советской системы, в частности советской промышленности, и ярко подчеркивает
широчайшие возможности дальнейшего хозяйственного и культурного подъема СССР
под руководством рабочего класса.
Известную роль в деле преодоления этих трудностей сыграло и то
обстоятельство, что на протяжении 10 лет после Октябрьской революции большая
часть технической интеллигенции перешла к искреннему сотрудничеству с
советской властью, поддерживая на деле индустриализацию страны.
Вместе с тем обнаруженный заговор вскрывает вопиющие недостатки и
ошибки в нашей хозяйственной работе и в самой системе хозяйственного
управления, притупление коммунистической бдительности и революционного чутья
наших работников в отношении классовых врагов, неудовлетворительность работы
по вовлечению рабочих масс в дело руководства производством, отрыв
руководящих органов массовых организаций, профессиональных и партийных, от
повседневных нужд и запросов рабочих и явную слабость партийного руководства
хозяйственным строительством.
Особенно выпукло на примере Донбасса вскрываются следующие наши
недочеты:

а)Методы работы руководителей-хозяйственников и отношение к
специалистам. На примере Донбасса видно, что во многих предприятиях роль
руководителей до сих пор остается по преимуществу ролью плохого комиссара в
промышленности, т.е. вместо действительного управления предприятием сводится
к так называемому "общему руководству". Вместо проверки работы специалистов
и систематической учебы на совместной работе с ними у