"Михаил Сагателян. Кто же убил Джона Кеннеди? " - читать интересную книгу автора

заявившие о себе в Далласе, Мемфисе и ЛосАнджелесе сумеют когда-нртбудь
взять верх в борьбе за власть в Америке, то это может привести к самым
серьезным последствиям для дела мира. Ведь история XX столетия уже
располагает примером того, чем обернулся для человечества приход к власти
в Германии в 30-х годах крайних сил империализма.
Знаю: немало честных людей во всем мире, и особенно в Америке, найдут
такую аналогию чрезмерной. Первооснова подобных сомнений - в совершенно
ином внешнем обличье крайних сил американской реакции: ведь они выступают
под знаменем защиты конституции и заветов отцов - основателей заокеанской
республики, то есть всего того, что делало когда-то в глазах людей Америку
"землей обетованной". И маскарад этот, в сочетании с материальным и
техническим прогрессом в США, многих по-прежнему сбивает с толку.
Впрочем, кое у кого подобная слепота начинает постепенно проходить:
крупный американский политический обозреватель, человек архибуржуазный,
как-то сказал мне при встрече:
- Знаете, чего мы в Штатах боимся больше всего?
Того, как бы тип вроде Джорджа Уоллеса [Губернатор штата Алабама,
расист и реакционер] не завладел Белым домом. Нет, не теперь, в шестьдесят
восьмом, а черев одни президентские выборы - в 1976 году. Это было бы не
просто ужасно для всех нас. Это была бы настоящая катастрофа...
С тех пор прошло четыре года, и снова эхо крупного политического
покушения прокатилось по миру яростным криком газетных заголовков. 15 мая
1972 года некто Артур Бремер в Лореле (штат Мериленд) стрелял в
претендента на Белый дом Джорджа Уоллеса.
Мой товарищ по "Известиям" - Станислав Кондратов, "разменявший" недавно
свой второй десяток лет работы в Соединенных Штатах, в корреспонденции из
Вашингтона о покушении на Уоллеса написал такие строчки:
"Повторный фильм - с другим героем и параличом ног вместо похорон в
эпилоге. И хотя герой, что называется, не моего романа, как не согласиться
было в тот вечер с человеком, сказавшим, что "все они выглядят одинаково,
когда лежат в рубашках, пропитанных кровью". Не меньше, чем ужасная
видеолента, поразила меня всеобщая, так сказать, вторичность ощущений.
Привыкают, ко всему привыкают... Все проходит теперь через призму
памяти и недавнего опыта и именно потому, как заигранные магнитофонные
ленты, как извлеченный из запаса газетный набор, выглядят здешние
разговоры и статьи о том, что нужно-де лечить "больное общество", что
нужно, наконец, ввести жесткий контроль над продажей хотя бы "ручного
оружия"... Поговорят и затихнут - до следующего взрыва".
И еще об одном. Любая нераскрытая до конца тайна, если к тому же ею
окутано крупное политическое событие, порождает у людей долго не
проходящий интерес к возможным разгадкам; на нью-йоркском Бродвее до сих
пор ставят пьесу "Кто же убил Авраама Линкольна?".
С другой стороны, у пишущего на подобную тему неизбежно возникает
соблазн быть чересчур категоричным в суждениях. Больше всего я старался
избежать именно этого. Впрочем, чтобы узнать, удалось это мне или нет,
читателю придется прочитать предлагаемую книгу. Тем, кто захочет это
сделать, - последнее предупреждение! я не ставил себе целью рассказать обо
всем, что связано с историей убииства в Далласе. Об этом уже написаны сотни
журнальных статей и десятки книг, включая самую капитальную и самую
нашумевшую - "Смерть президента"