"Александр Михайлович Самсонов. Знать и помнить: Диалог историка с читателем " - читать интересную книгу автора

Советские люди вели самоотверженную борьбу с врагом и на оккупированной
территории. Миллион партизан - это о чем-то говорит! [За годы Великой
Отечественной войны в тылу врага действовало более 6 тысяч партизанских
отрядов и подпольных групп, в которых сражалось свыше 1 миллиона партизан
и подпольщиков. - См.: Советские Вооруженные Силы. Страницы истории.
Вопросы и ответы. М., 1987, с. 322] В годы испытаний, выпавших на долю
советского народа, подтвердились слова Ленина о том, что "во всякой войне
победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые
на поле брани проливают свою кровь" [Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41,
с. 121].


БОЛЬШОЕ ВИДИТСЯ

НА РАССТОЯНИИ


Когда историк исследует события далекого прошлого, отстоящего на сотни,
иногда тысячи лет, то многое вырисовывается более отчетливо и понимается
глубже, чем события совсем недавние. Но при одном лишь условии: если даже
самые сложные явления не были отмечены молчанием общества, не были
искажены до неузнаваемости современниками. В период Великой Отечественной
войны многие вещи политического и стратегического характера, к сожалению,
не фиксировались там, где они происходили. Маршал Александр Михайлович
Василевский говорил мне, что Сталин во время совещаний запрещал что-либо
записывать, поэтому огромного количества документов просто нет в природе.
Тем более бережно и совестливо мы должны беречь то, что сохранилось. И уж
ни в коем случае не "редактировать" наследство по своей или чьей бы то ни
было прихоти.
Мы часто говорим о борьбе с буржуазными фальсификаторами истории войны.
И правильно говорим: на их совести немало грехов. Но вот парадокс: козыри
им нередко мы даем сами. Уж очень легко, в угоду сиюминутной конъюнктуре,
мы "выстригали" историю. Этим подрывали собственные же позиции, подрывали
всю нашу историческую науку, занимающуюся Великой Отечественной войной.
Выступать в таких случаях против фальсификаторов очень трудно.
Например, в свое время Воениздат выпустил хронику Великой Отечественной
войны [Речь идет о книге "СССР в Великой Отечественной войне 1941 - 1945
гг. (краткая хроника)". М., 1964]. В целом это была хорошая, добротная
работа. Но одна деталь - среди командующих фронтами не упоминался маршал
Георгий Константинович Жуков. Именно эта деталь и дала возможность
зарубежным историкам всю книгу перечеркнуть крест-накрест.
Обращаясь к истории минувшей войны, включая и наиболее сложные ее
явления, каждый раз убеждаешься, что только пристальное исследование
широкого круга источников позволяет понять истинную природу явлений.
Почему, например, летом 1942 года вермахт вторично захватил стратегическую
инициативу на советско-германском фронте, а его войска оказались под
Сталинградом и на Кавказе? Ведь временные факторы первоначальных успехов
противника к тому времени уже перестали существовать.
Почему повторилась тогда трагедия отступления наших войск и захвата
врагом советской территории? Едва ли можно все объяснить только тем, что