"Айвен Сандерсон. Твари" - читать интересную книгу автора

исчерпывающей, в противном случае сотрудник музея не смог бы сделать рисунок
с таким обилием подробных деталей. С другой стороны, свидетели утверждают,
что Моллисон сделал лишь очень общие заявления исключительно
предположительного характера, типа "человек всегда имеет тенденцию отвергать
факт, что столкнулся с неизвестным науке животным". Он всегда ищет
объяснение - вы пытаетесь увязать этот факт в общую схему, но она пока в нее
не вписывается". Или: "всегда существует две возможности - либо животное
неизвестно, либо это останки известного животного". Он также сказал, что
мистер Бут указал "исходную траекторию движения животного и по этим отметкам
экспедиция нашла разлагающееся тело". Таким образом, создается впечатление,
что автором описания был все-таки Джек Бут. Свое заявление Моллисон закончил
словами, что это был "никакой не гигантский скат, но, вполне возможно,
скатообразное морское животное". Причина, по которой он сделал столь
удивительное заявление, станет понятна чуть ниже.
Эти самые первые заявления стали своего рода бикфордовым шнуром, и вся
история вступила во вторую стадию охоты за чудовищем. Обычно это период
всевозможных догадок и предположений, как правило, ничем не подкрепляемых и
не имеющих никакого отношения к науке, которые выдвигают бесчисленные
"эксперты", что неизбежно ведет к возникновению гипотез в полном диапазоне
околонаучного бреда. И на этот раз "эксперты" оправдали ожидания - они
предрекали появление самых разных прибрежных чудовищ, начиная от китов и
акул, и кончая гигантскими спрутами и морскими звездами, правда, сейчас для
полноты картины они добавили огромных скатов.
И вот весь цивилизованный мир стал свидетелем самого невероятного
спектакля, продолжавшегося десять дней. Должен заметить, что эта история
чаще, чем какая-либо иная, появлялась в тот год на страницах газет. В
большинстве англоязычных стран она по нескольку дней подряд не сходила с
первых полос.
Сейчас об этой истории забыли, она официально похоронена. И я имею в
виду официально!
В качестве сенсации она появилась в прессе 8 марта 1962 года. 19 марта
она была похоронена, а немногословную и в высшей степени подозрительную
эпитафию произнес сенатор Австралийского Союза Гортон, отвечавший за
деятельность НИЦАС в этой стране.
Она гласила: "Говоря языком неспециалистов, но при этом учитывая
научный характер исследования, этот отчет свидетельствует о том, что ваше
чудовище - всего лишь значительная масса разлагающейся ворвани, вероятно,
вырванной из тела кита".
Это, как можно было бы предположить, ставит точку в таинственной
истории. Но как бы не так.
Моллисон сказал, что речь идет не о ките. Он также заявил, что привез
из экспедиции образцы тканей тела и может доказать это. И тем не менее 12
марта "специалисты" продолжали обсуждать публикацию и уверяли, что "пока еще
ни один зоолог не видел ее" и что экспедиция не привезла ни одного образца
тканей тела животного. Я не собираюсь комментировать эти замечания,
поскольку именно в то время эти образцы исследовались в Сиднее, и ученые
НИЦАС подробно изложили результаты данного анализа.
Таким образом, стало известно, что 16 марта, после того как вопрос был
поднят в парламенте Австралии, и в результате сложных маневров с участием
НИЦАС и других официальных организаций, таких, как министерство