"Анджей Сапковский. Мир короля Артура" - читать интересную книгу автора

возлюбленной Тристана. Спросите кого-либо, как называлось озеро, в котором
обычно раскидывал сети рыбак Симон, именуемый также Петром, и сразу после
этого попросите назвать замок короля Артура. А кто помнит, как назывался
меч Зигфрида из "Нибелунгов" или оружие Роланда, паладина Карла великого?
А вот название "Экскалибур", гарантирую, вспомнит любой и тут же свяжет с
Артуром.
Так почему же спустя четырнадцать веков нам по-прежнему так близки и
знакомы история и приключения повелителя далекой Британии и его храбрых
рыцарей? Почему нам ближе и лучше известны Артур, Мерлин, Ланселот и
Тристан, нежели Иуда Маккавей, Ахиллес, Эней, Роланд-Орландо, король
Попель "Король Попель - мифический князь, предшественник Пяста. Существует
даже поговорка: "Короля Попели мыши съели", поскольку, как утверждает
легенда, мыши сожрали его в башне Кришвица.", наконец, или Вальгер Удалой
"Вальгер Удалой - могучий герой из рода Попелей."? Почему миф о короле
Артуре совершенно беспрецедентным и уникальным образом проникал в сердца и
воображения миллионов? Почему эта легенда стала неисчерпаемым кладезем
литературных мотивов, источником никак уж не менее обильным и чаще
используемым, нежели гораздо более близкая нам греческая мифология,
"Илиада", "Одиссея" или "Энеида"?
Из мифа об Артуре и его рыцарях полными горстями черпали не только
англосаксы - Чосер, Драйтон, Уортон, Холиншед. Спенсер, Мильтон, Шекспир,
Драйден, Джонсон, Поп, Вордсворт, Колридж, Росетги, Моррис, Теннисон,
Йитс, Суинберн, Элиот, Скотт, Блэйк, Лонгфелло, Лоуэлл, Твен, Джойс и С.
Льюис, но и Пульчи, Боярдо, Ариосто, Тассо, Петрарка и Данте, Брантоме,
Сервантес, Кальдерой, Гете, Шиллер и Уланд. А также Сигрид Унсетт, Жан
Кокто, Итало Кальвино, Умберто Эко, Зофия Коссак-Щуцкая, Мария Кун-цевич и
Теодор Парницкий. Всех не перечесть.
Так почему же именно Артур, почему именно легенда о нем?
Ответы на эти вопросы можно найти в многочисленных
литературоведческих и научных трудах. Приводимый ниже текст на звание
"научного" не претендует ни в малейшей степени, ибо автор ученым не был,
не является и быть не собирается "Моя скромность частично проистекает из
обычнейшего страха. Я помню, с чем столкнулся, рассуждая об артуровском
мифе, "известный историк" в фильме "Monty Python and the Holy Grail". -
Примеч. авт.".
Однако же, поскольку колокол, получивший удар Артуровской легендой,
невероятно громко звучит под сводами здания современной литературы
фэнтези, постольку да будет позволено поболтать о короле Артуре автору
фэнтези, каковым нижеподписавшийся является и впредь быть намерен.
Начнем с основополагающего вопроса: существовал ли вообще король
Артур? Возможно, вопрос этот не столь уж и основополагающ, поскольку ни
один из возможных ответов, положительный или отрицательный, на характер и
значимость легенды уже повлиять никоим образом не сумеет. Тем не менее
сама попытка дать ответ может оказаться полезной для понимания мифа. Его
истоков. И его значения.

ИСТОРИЯ И ЛЕГЕНДА

На долю Британских - как мы их сейчас называем - островов, точнее -
на долю населяющих их народов, выпало исключительное "счастье". На них с