"Жан-Поль Сартр. Эпоха лишенная морали (Из интервью 1975 года)" - читать интересную книгу автора

делать то, что делал раньше.

Я обычно не требую от читателя прочесть у меня все, но
критики-специалисты должны находить для этого время. Затем необходимо
изложить содержание произведения, решить, распространяется ли точка зрения
его автора на всю жизнь или она меняется где-то посередине, попытаться
объяснить эволюцию взглядов, разрывы в последовательности мысли, постараться
отыскать исходную позицию, что является самым трудным: что я хотел сказать,
написав то или иное произведение, почему я решил написать его?

В этом, мне кажется, и заключается смысл критики. Вот книги, вот
человек, который написал их. Что это значит? Что это за человек, какие книги
он написал? Эстетическая точка зрения представляется мне весьма изменчивой,
и именно этот аспект интересен для меня.

Сейчас сообщают гораздо меньше подробностей о жизни людей, о них знают
гораздо меньше, чем о людях прошлого века, потому что проблемы
сексуальности, проблемы жизни стали глубоко индивидуальными и практически
исчезли для посторонних. Например, все, что мы знаем о Солженицыне,
относится, в конце концов, ко всей России. Известно, что он был сослан в
лагерь; тут же мы начинаем размышлять о лагерях, вспоминаем, что это такое и
т.д. Но что касается его привычек - любил ли он кофе? Какова его
сексуальность? Все это - полнейшая тайна. Возможно, когда-нибудь удастся по
его книгам восстановить некоторые детали его жизни, но нужно, чтобы этим
кто-нибудь занялся.

На самом деле все это не скрыто. Я думаю, что мое отношение к кофе и
моя сексуальность находятся в моих книгах, Нужно только найти эти сведения,
а это дело критиков. Иначе говоря, критики должны по книгам и только по ним,
добавляя, конечно, переписку, установить, что за человек написал эти книги,
определить направления его мысли, выяснить, каких доктрин он
придерживался...

Это должна быть литературная биография, в ней нужно показать человека
со всеми его вкусами и принципами, с его литературной эстетикой... и все это
должно быть установлено по его книгам. Вот такой, как мне кажется, должна
быть работа критиков.

Я читал профессорский курс, курс ex cathedra, как это называют, но я
постоянно прерывался, чтобы задать вопрос или чтобы ответить на заданный мне
вопрос. Я полагал, что преподавание не заключается в том, чтобы заставить
одного господина говорить перед молодыми людьми; он должен спорить с ними о
конкретных проблемах. Когда кто-нибудь из студентов говорил мне: "Это просто
идиот. Он твердит одно, а я однажды пережил нечто совсем другое", я должен
был объяснить ему, что на любую вещь, на любое явление можно взглянуть с
разных сторон.

Надо сказать, что я занимался с моими учениками не только философией,
но и многим другим, даже боксом, и это очень помогало найти общий язык.
Много времени уходило на то, чтобы извлекать на божий свет идеи, которые