"Владимир Савченко. Перепутанный" - читать интересную книгу автора

намерен отдыхать. Все! Кладу трубку. Больше вспышек вызова нет: поняли.
Веселенькая мне предстоит жизнь. Я вижу, я слышу - и более слеп, чем не
имеющий глаз, более глух, чем лишенный слуха. Надо собрать в кучу все, что
я знаю (не более других, увы) и что может пригодиться при расшифровке
того, что я "услышу" теперь глазами и "увижу" ушами. Во, дожил!..
Осознание издевательской стороны проблемы так припекает меня, что я сижу и
целую минуту ругаюсь, как ругались мои предки, рабочие и крестьяне, на
высоких широтах в дурную погоду. В комнате малиновое полыханье, будто от
костра.
Ладно. Сигналы воспринимают по-прежнему глаза - в диапазоне
электромагнитных колебаний от 0,76 до 0,4 микрона - и уши (сотрясения
воздуха частотой от 30 до 20 примерно тысяч герц). Низкие звуки я буду
видеть в красной части спектра, высокие - в голубой. Громкие, естественно,
ярко, тихие тускло...
Летучие мыши с помощью ультразвуковой локации на лету ловят мошек. У
меня так не получится, самые короткие звуковые волны, кои я почувствую,
имеют длину около сантиметра: муху и то не различить. (Надо все-таки
завести какой-то зудящий или попискивающий прибор - "фонарик". Хотя...
черта ли я им "освещу", уши изображений те дают. Может, хоть на столбы не
буду натыкаться?)
Теперь бывший свет, ныне электромагнитные колебания. Яркий будет
звучать громко, тусклый соответственно тихо шуршать. Красный даст низкий
тон, фиолетовый самый высокий... Постой, не все так просто, есть в глазу
явление аккомодации. Стало быть, яркое сначала будет громким, а потом все
тише и тише. А что за щелчки я слышу, "рассматривая" неподвижные и
освещенные спокойным светом предметы в комнате? Это от другого свойства
глаз: зрачки при рассматривании движутся не плавно, а скачками.
Задерживаются на контрастных, выразительных местах - а потом перескок на
новое. Вот и щелчок.
(Ставлю эксперимент: сосредоточиваю неподвижный взгляд... ни на чем.
Звуки стихают до шороха. Перевожу свободно-сразу щелчок. Все правильно.)
...И что мне эта физика! Буду анализировать: ага, красный свет означает
низкий звук. Свет все ярче - источник звука приближается... И только
оказавшись под колесами, пойму, что это был автомобиль.
В том-то и дело, что у нормального различения миллиарднолетний стаж
инстинктивных реакций на все раздражители. Безусловных рефлексов,
определенных и однозначных. Мир на самом деле не "световой" и не
"звуковой"-единый; но на его проявления одной частоты и силы воздействия у
белковой плоти выработались одни реакции (а по ним и рефлексы, и органы),
на другие по частотам и силе - иная специфика различении и реакций. Эта
специфика - в нас, она как бы наше согласие считать мир именно таким.
А теперь вот появился некто со своей особой точкой... зрения?
слышания?-на мир: я. И что?
Чувство обездоленности, жизненного поражения постепенно сникает, его
вытесняет острое ощущение новизны ситуации. Ведь в самом деле интересно:
тридцать два года я видел мир, как все,- а теперь буду воспринимать его
по-новому. Авось удастся подметить то, что не замечал прежде и не заметили
другие нормальные. Видение мира - не в глазах, а в том, что за ними: в
анализаторных областях мозга. И даже еще далее: в глубоком осмыслении,
понимании сути. В древнеиндийской философии, в упанишадах, есть тезис: "Ты