"Владимир Савченко. Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации (Полемическое исследование в числах и фактах)" - читать интересную книгу автора

ГВт (109 Вт) электрической мощности в течение 20 лет. Плюс втрое больше от
него уходит в рассеянное тепло. 4 ГВт помножить на число секунд в 20
годах, получим:

Е=2,52х1018Дж@ 6,01х1017 калорий

Если словами, то шестьсот миллионов миллиардов калорий - но что здесь
слова!
...Вот это больше всего и смущает население. Чтобы получить такие
гигаватты на тепловой электростанции, к ней чуть ли не ежедневно подгоняют
составы с углем, отваливают или вывозят горы золы и шлака. А здесь - раз
привезли (192 т урана-или в виде двуокиси 220 тонн-это четыре товарных
вагона), и далее всей этой энергии осталось только выделяться.
А если не на 20 лет растянется выделение - побыстрее?
Прикинем чисто умозрительно/ что означало бы выделение такой энергии за
секунды. Если положить среднюю удельную теплоемкость материалов реактора и
окрестного железобетона 0,4 кал/г. градус (это с походцем), то получится,
что эта энергия нагреет сам реактор, окружающий его графит и еще примерно
такую массу железобетона-т. е. в целом массу порядка 10000 тонн (масса
9-этажного дома-башни)-до сотен миллионов градусов. До температуры
ядерного взрыва. Ничего нового... кроме одного: взрыв т а к и х масс урана
никогда еще не осуществлялся; все, что было, в пределах малой доли от нее.
Дальше наша умозрительность переходит в то, что уже описывалось: в
атмосферу вымахивает газо-пыле-вой "гриб" километровых размеров, в нем
вспыхивает то, что "ярче тысячи солнц"... с одной опять-таки поправкой: в
силу громадности выделившейся энергии (куда против нее той, что запасена в
десятке килограммов ядерной взрывчатки среднего боевого заряда!) будет
сожжено все в пределах прямой видимости. Одинаково дерево и сталь,
животные и бетон. Если такой "реактор-солнце" вымахнет на 1 километр - то
в радиусе 113 км от него; если поднимется на 100 км, что вполне реально
при таких энергиях,-то в радиусе 1130 км; применительно к Чернобылю-по
Ленинград на севере, по волжские города на востоке и по Прагу и Дрезден на
западе.
Но полно, возможно ли такое? Возможен ли "бомбовый вариант", бомбовый
взрыв аварийного реактора? По этому пункту как раз более всего и хотелось
бы получить обоснованное опровержение от ядерщиков. Как оппонент, со своей
стороны хочу обратить внимание, во-первых, на прямое и четкое определение
в "Справочном руководстве по физике" Яворского и Селезнева (М., "Наука",
1984): "Атомная бомба является особым реактором на быстрых нейтронах, в
котором происходит неуправляемая цепная реакция..."-ибо и энергетические
реакторы работают на быстрых нейтронах; во-вторых, на эпиграф к разделу.
До прочтения этой статьи в МСЭ я и сам верил, что уран-238 - т. е.
просто природный уран, состоящий из этого изотопа на 99,3%, а равно и
идущий (с небольшим обогащением изотопом-235) в реакторы АЭС - не
"бомбовый" материал.
Оказывается, не только "бомбовый", но и-в силу относительной
дешевизны-самый страшный из всех. Эти трехступенчатые ядерные монстры, в
которых термоядерная бомба оказывается только капсюлем-детонатором для
основного заряда из u-238, редко описывают- но они существуют. Вряд ли их
много, ибо таких достаточно по одной-две на полушарие... но они есть.