"Владимир Савченко. Время больших отрицаний ("ВСЕЛЯНЕ" #2, третья редакция, 2002г.)" - читать интересную книгу автора

2.

Наше естествознание с давних пор держится на невысказываемом в силу
самоочевидности постулате: как бы ни был сей мир велик и сложен, разумны в нем
только мы. Все, что не Мы, - примитивная стихии; поведение всего в ней
объясняется естественными причинами. (Иначе какое же это, в самом деле,
ЕСТЕСТВОзнание.)
Наилучше эту мысль выразил писатель и врач Антон Павлович Чехов:
"Природные процессы ниже даже человеческой глупости. Потому что в глупости
все-таки есть и сознание, и воля - в процессах же ровно ничего." ("Палата N6")

В принципе допускается (и то больше в фантастике, чем в науке) наличие
во Вселенной и других разумных существ. Но непременно подобных нам - если не
по виду, то по масштабам бытия, по повадкам. Чтоб на поверхности планет
(желательно на суше), с техникой, социумом, взаимоотноше и т.п. - ИноПланетян.
Слово-то какое выбрано; не "иносозвездян", не "инокосмян"... чтоб на планетке,
вроде нас. И желательно, чтоб тоже кушали, часто трахались и делали карьеру и
деньги. Этим уж ладно, дозволим быть умными. А в прочем ни-ни - нет ни
сознания, ни воли, ни целевого поведения; ниже человеческой глупости - и цыц.
Пусть это даже вся Вселенная.
На самом деле такой подход, конечно, реликт. Атавизм. Пещера. Под
напором фактов рухнули верования, что Земля плоская, что Солнце вращается
вокруг нее... и так далее вплоть до флогистона. А с этим никак: мы самые умные
- и все; хоть тресни. Ну, не то чтобы все, но во всяком случае начальство,
денежные люди и ученые; эти уж непременно. И наиболее упорствуют в этом здесь
в самом деле неглупые люди - ученые; ведь специфика их жизни такова, что в
чем-то каждый из них должен быть непременно умнее всех. Хоть в узкой малости.
Иначе какой же он, в самом деле, специалист? А тем более выдающийся?..

И вот теперь не получалось. Ладно, пусть бы просто фантом, мираж,
голографические преломления пространства с мерцаниями и сдвигами по фазе,
сорок бочек арестантов и беременный милиционер в упряжке... Но ТАК точно
повторить звездный образы галактики М31!.. И почему эту, не другую?! Пусть бы
новая какая-то всплыла из тьмы небытия - смирились бы, истолковали: мол, два
миллиона лет назад возникла там, вернее, возникает еще, потому и яркость
нарастает... Свет только теперь дошел. Ну, не два миллиона лет, раз ярче,
миллиончик годков - ближе значит. Как говорил тот райкинский персонаж: "Пить
стал меньше, но чаще."
Словом, притерли бы как-то с другими фактами, привели в соответствие
(Принцип Соответствия важнейший - и губительнейший - в естествознании, важнее
законов сохранения!). А тут на тебе: выперла и раздвоилась не другая, а та
самая. Известная, знаменитая. Но новая не совсем та, а со сдвигами. Крупнее
той, ярче. Но опять же набекрень, и в ту же сторону. Как сказал тот же
персонаж: пить стал реже - но больше.
... И вообще, что мы там видим-то, в небесах? Лучики, не ярче чем от
свечки, поставленной на Луне. Которая свечка... то бишь галактика -
настоящая-то? Может, вообще лучше не глядеть, не расстраиваться?..
По всем этим причинам к середине сентября астрономический мир Земли
изрядно напоминал помянутую выше палату.