"Ганс Селье. Стресс без дистресса " - читать интересную книгу автора

Рис, 4. Основные пути регулирования реакции на стрессор;

стресса - увеличения надпочечников, атрофии вилочковой железы,
желудочно-кишечных изъязвлении. Эти признаки были известны многим врачам
задолго до того, как было осознано, что существует неспецифический синдром
стресса. Еще в 1842 г. английский врач Томас Керлинг описал острые
желудочно-кишечные изъязвления у больных с обширными ожогами кожи. В 1867 г.
венский хирург Альберт Бильрот сообщил о таких же явлениях после больших
хирургических вмешательств, осложненных инфекцией. Однако в то время не было
видимой причины связывать эти поражения с изменениями других органов,
которые сегодня мы считаем частью синдрома стресса. Такие изменения
наблюдали в парижском Пастеровском институте Пьер Ру и Александр Йерсен у
зараженных дифтерией морских свинок: надпочечники у них зачастую
увеличиваются, набухают кровью и кровоточат. Все эти врачи не знали даже о
работах друг друга.
В медицинской литературе так часто сообщалось о "случайной" атрофии
вилочковой железы и потере веса у больных, что трудно проследить, кто первый
обратил на них внимание. Но кому пришло в голову связать их, скажем, с тем,
что Уолтер Кеннон в 1932 г. назвал "экстренной секрецией адреналина" при
эмоциях страха и ярости?
Кеннон пошел дальше. В классической книге "Мудрость тела" он подвел
итог работе всей своей жизни по выяснению конкретных механизмов,
поддерживающих нормальный уровень сахара, белка, жиров, кальция, кислорода и
температуры крови. Он заложил основы систематического изучения отдельных
приспособительных явлений, необходимых для поддержания жизни в необычных
условиях. Но он никогда не задумывался над ролью гипофиза или коры
надпочечников. Поэтому ему трудно было бы исследовать возможность
существования неспецифической адаптивной реакции, принимающей участие в
ответах на практически любое требование к организму.
Таким образом, не хватало одного важного звена, позволяющего в
разрозненных и пестрых результатах воздействия разнообразных агентов увидеть
частные проявления целостного синдрома.

Каким образом одна и та же реакция приводит к различным поражениям?

Оставалось два, казалось бы, непреодолимых препятствия на пути создания
концепции единого стереотипного ответа на стресс:
1) Качественно различные раздражители равной стрессорной силы не
обязательно вызывают одинаковый синдром у разных людей.
2) Даже один и тот же раздражитель может привести к различным
поражениям у разных людей.

Понадобилось много лет для доказательства того, что качественно
различные раздражители отличаются лишь своим специфическим действием. Их
неспецифический стрессорный эффект, в сущности, одинаков, если только на
него не накладывается и не видоизменяет его какое-либо специфическое
свойство раздражителя.
То обстоятельство, что даже один и тот же стрессор может вызвать
неодинаковые поражения у разных людей, удалось связать с "факторами
обусловливания", которые избирательно усиливают или тормозят то или иное