"Ю.Семенов. Гибель Столыпина (Повесть) [И]" - читать интересную книгу автора

Белостоке, Львове) могут существовать политические курии нерусских людей".
Все это демагогия чистейшей воды, господа! Смотреть надобно глубже. Проект
Столыпина предполагал приход в земства, а оттуда и в Думу значительного
числа "крепких хозяев", справных мужиков, а их Витте и иже с ним, то есть
крупные землевладельцы, - весьма и весьма боятся. В этом корень вопроса,
коли подойти к проблеме с экономической точки зрения, с позиции глубинного
и н т е р е с а старцев. Причем - об этом хоть прямо и не говорилось в
Петербурге - большинство "хозяев" люди не русской, но украинской
национальности. Если же рассмотреть проблему с политической точки зрения,
то она так же очевидна для тех, кто не с наскока, но серьезно изучает
русскую проблематику, ибо своим проектом Столыпин п о д с т а в и л с я
под удар старцев, позволив им пугать царя чрезмерной самостоятельностью
премьера, его самовластием, выдвижением им на арену политической борьбы
своих ставленников, хозяев, для которых не старые монархические лозунги
превыше всего, а новое буржуазное дело, не пустое слово, но золотой рубль!
А крупный помещик делу не учен, он просто-напросто не умеет д е л а т ь,
он желает лишь удерживать имеющиеся у него земли с помощью аппарата
насилия, который подчинен царю. Пугая петербургский двор угрозой "русского
Бонапарта", старцы жонглировали теми словесами, которые понятны царю, они
пугали и продолжают его пугать фразами про то, что над "православной
государственностью занесена столыпинская секира".
Стращая двор угрозой западного конституционализма, старцы валят
премьера, ибо тот сформулировал свою позицию недвусмысленно: или его
проект проходит, или он подает в отставку. Проект провален. Следует ли из
этого, что Столыпин должен уйти?
- Вы закончили вопросительной интонацией, - заметил корреспондент
вечерней берлинской газеты. - Сами-то вы как считаете?
- Я не Кассандра, - ответил товарищ Франек. - Я боюсь предсказаний
такого рода, ибо не только отставка Столыпина или его победа определит ход
событий в России, но развитие капитала и борьба рабочих за свои права.
Однако вы верно почувствовали мою интонацию. Я не знаю, как правильнее
ответить вам... За возможную победу Столыпина говорит то, как он смог
организовать в России контрреволюцию, как ловко он смог провести разгон
Первой и Второй думы, посадив в Таврический дворец в июне девятьсот
седьмого года вполне послушных ему депутатов... За него говорит то, как он
бросил в тюрьмы большинство деятелей революционных партий, загнал в
подполье оппозицию, заставил замолчать слишком уж рьяных критиканов даже
из своего лагеря... Это все говорит в его пользу, он - удобен для Царского
Села... Но то, что его стал побаиваться царь, - видимо, факт, ибо голоса,
раздающиеся против Столыпина с правых скамей Государственной думы,
свидетельствуют, что его позиции закачались в высоких сферах...
- Объясните расстановку мест в русском парламенте, - попросил журналист
из дрезденской газеты.
- В России нет парламента, - ответил Франек. - Дума есть орган
совещательный.
Что бы ни предприняли Дума и Госсовет, царь может распубликовать
высочайший указ, распустить заседания и провести любой закон, не обращая
внимания на речи депутатов; Дума вообще лишена права влиять на вопросы
обороны, флота, финансов, на иностранные дела... Дума не зря названа
Думой: думайте себе на здоровье, говорите, сколько душе угодно, а решение