"Павел Сенаторов. Танец полярных ответчиков" - читать интересную книгу автора

В ИМА ИЕ !!!
* Вы читаете это письмо на свой страх и риск. Автор письма не несет
* ответственности за ущерб, причиненный Вам прочтением данного письма.

==============================================================================
. Forwarded by Alexey S. Kapterev (2:5020/1067.6)
█ Area : RU.PSYCHOLOGY (Психология)
░ From : Pavel Senatorov, 2:5020/146.30
░ To : Alexey Kapterev
. Subj : Танец полярных ответчиков
===============================================================================
Привет,

Суббота Май 10 1997, письмо Alexey Kapterev к Andrei Andriuc:

[ Skip... ]
[Здесь как раз был квотинг моей фразы про рефрейминг... К сожалению не
сохранилось, а искать сейчас лень.]

Итак, про танец полярных ответчиков. Да, ответчиков, полярных. Кто такие?
Примерно так: это люди, которые на любой вопрос и любое утверждение сначала
отвечают "нет", а потом уж обосновывают. Определять, является ли собеседник
полярным ответчиком можно по разному, и конечно общая тенденция такая - на те
вопросы, на которые у собеседника явный ответ "нет", он отвечает быстро и с
радостью; на те вопросы, на которые у собеседника ответ "да", это "да"
тормозное, неохотное, выдается через время, видно что человек сказал бы
что-нибудь другое, и очень часто через небольшое время получаем что-нибудь типа
"даааа..... но " и пошло поехало в любимом стиле отрицания. Т.е. если уж и
согласился, то частично и свой инстинкт отрицания удовлетворил.

Hадо сказать что типичные правила фидошных эхоконференций искажены в пользу
полярных ответчиков и против прямых ответчиков и искателей сходства. Ведь
_соглашаться_ с собеседником правилами прямо запрещено, а вот вести спор - это
пожалуйста.

Да, так вернемся к танцу полярных ответчиков. Танец полярных ответчиков, в
просторечии, это спор, который ведут два порярных ответчика. Этот танец можно
наблюдать в любой эхе фидо, да впрочем и вообще в любом месте где принято
спорить просто так и непрофессионально. В таком споре два полярных ответчика в
силу своего поряного отвечания занимают разные позиции и соответственно их
отстаивают. Тут я немного кривлю, так как реально они в большой степени
критикуют чужую позицию, и формирование своей позиции является скорее вторичным
и вспомогательным моментом, который нужен полярному ответчику для того чтобы он
мог профессионально долбить позицию другого. То есть своя позиция мне нужна как
рабочая карта, сверяясь с которой я ищу дыры в позиции партнера по спору, и бью
по ним. Вторая функция - защита собственной карты от нападок второго спорщика,
тоже вынуждает эту карту холить и лелеять и делать ее достаточно логичной и
выверенной.

То есть как положительный результат танца полярных ответчиков можно привести