"Е.В.Сенина. Культурный релятивизм " - читать интересную книгу автора

Е.В.Сенина

КУЛЬТУРНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ

Культура как возможная основа для созидания этической системы

Всякий человек, изучающий многообразие мировых культур, почти
непременно оказывается шокирован множеством этических и эстетических
различий, существующих у различных народов мира. Одежда, которую мы носим,
дома, в которых живем, понятие о справедливости, представления о семейных
взаимоотношениях и т.д., как правило, сформированы той культурой, в которой
мы живем. Как же в таком случае определить правильность или неправильность
наших представлений, что делает наши действия верными или неверными? С точки
зрения этических принципов культурного релятивизма, культура предопределяет
наш ответ. Все, что данная культурная группа одобряет, становится хорошим,
все, что не одобряет, становится плохим. Один из влиятельных американских
просветителей, Джон Девей, говорил, что нравственные стандарты подобны языку
народа, и оба являются результатом традиции и привычки. Для каждого носителя
языка именно его язык представляется наиболее благозвучным, красивым, а
грамматика и ее правила наиболее ясны и органичны, поэтому ими легко
пользоваться. Нечто подобное мы наблюдаем и в области этики. Определенной
местности соответствует своя, наиболее верная, с их точки зрения, форма
нравственных принципов, и поэтому это представляется верным в одной стране,
осуждается в другой. Посему и не существует неподвижных, застывших
нравственно-этических принципов, исходя из которых мы бы расценивали выход
из встречающихся нравственных проблем, как верный или неверный, ибо это
всего лишь продукт культурной адаптации. Вильям Грехам Самнер, доктор
Йельского университета, в своей книге Folkways ("Пути народов", 1906 г.),
представил, как казалось, убедительные доказательства в пользу культурного
релятивизма. Он утверждает, что "философские системы мира, политическая
жизнь, права, свободы и нравственность- все это является продуктом путей
развития народов".
Основательно изучив как примитивные, так и высокоразвитые народности,
Самнер привел убедительные аргументы в пользу своей теории. Он доказывал,
что любой вопрос, касающийся морально-нравственного поведения в разных
культурах, может оцениваться по-разному, а порой одним и тем же действиям
давалась диаметрально противоположная оценка. Вопросы, которые задавались
Самнером в контексте разных культур: 1) Возможно ли владеть рабом, и если
"да", то как к нему относиться? 2) Преступник: кто он такой и каким должно
быть наказание? 3) Сколько жен может иметь мужчина в одно и то же время? 4)
И наоборот, сколько мужей может быть у женщины? И др. В то время, как многие
представители племен считают, что для мужчины допустимо иметь более, чем
одну жену, на Тибете наоборот, женщина поощряется к тому, чтобы иметь
нескольких мужей. Далее он также описывает практику некоторых племен
эскимосов, которые деформировали части тела ребенка, из-за чего дети часто
умирали, а на островах Фиджи дети убивали своих престарелых родителей.
Расценивались ли в этой культуре эти действия как преступные? Нет!
Вывод, который делает Самнер: столь явные расхождения приводят к
заключению, что лишь культура является единственным критерием нравственных
ценностей.