"Е.В.Сенина. Культурный релятивизм " - читать интересную книгу автора

Культурные традиции

Изучение различных культур дает нам возможность увидеть и оценить
отличия, которые существуют среди народов мира. Мы не должны думать, что
наша форма гостеприимства или одежды, или символы социального положения
являются лучшими, чем у других народов. Мы должны предполагать наличие
подобных различий в традициях, и никакое общество не должно судить другое за
принятую у них манеру поведения. Но как быть с такими вопросами, как
избиение детей, изнасилование, убийство и геноцид? Можем ли мы, исходя из
культурных различий сделать вывод, что различные нравственно-моральные
кодексы этих культур будут оценивать эти действия либо как верные, либо как
неверные.
Сторонники культурного релятивизма претендуют на то, что их метод
основан на научном взгляде на мораль. Но тогда как разрешить такую дилемму.
Предположим, что одна культурная традиция объясняет убийство детей как форму
контроля рождаемости; как мы можем быть уверены, что это правильно? Это
факт! Так есть! Такова ситуация, но как узнать, должно ли так быть?
Культурные факторы никогда не приведут нас к пониманию того, какой должна
быть наша моральная ответственность.
Здесь мы встречаемся с той трудностью, которая неизменно присутствует в
любой из так называемых "научных" теорий морали. Научные исследования могут
представить различные факты, которые могут оправдать к примеру, создание
водородной бомбы. Но оно никогда не ответит на вопрос, является ли
каннибализм морально оправданным, и если "да", то в каких случаях? Выше мы
говорили о том, что подвести моральную базу для создания водородной бомбы
можно, а вот ответить на вопрос, когда и над кем она может быть взорвана,
гораздо сложней с точки зрения научной теории морали. Ибо подобные решения
не могут основываться на научных исследованиях, чему мы находим достаточно
подтверждений.

Эволюционная этика

Сторонники и авторы эволюционной этики заявляют, что их этическая
система основана на научной методологии, хотя тщательное рассмотрение всего
приводит нас к противоположным выводам.
Антони Флу в своей книге "Эволюционная этика" отражает основную идею
сторонников эволюционной этики. Он говорит, что все моральные нормы, все
идеалы родились в мире, и поскольку в прошлом они являлись объектом,
подверженным изменениям, очевидно, и в будущем они также будут изменяться в
лучшую или худшую сторону. Он развил этот тезис, отрицая существование
любого постороннего или сверхъестественного авторитета в вопросе
нравственных ценностей, но в то же самое время он возвышает первостепенность
и авторитет систем ценностей. Для А. Флу "мораль укоренена в человеческих
потребностях и наклонностях". Тем не менее, теория А. Флу не может полностью
объяснить происхождение, природу и основу морали. Что касается происхождения
морали, то попытки А. Флу объяснить ее выливаются просто в утверждение, что
мораль родилась в этом мире и постоянно изменяется. Но тогда откуда
появилась самая первая нравственная ценность и откуда появилось понятие о
ней. Доктор Флу не отвечает на этот вопрос.