"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

повинной создается алиби по иному преступлению и, наконец, самое
распространенное - "явку" просто выбивают, причем неважно, из кого.
Разбирать первый случай - дело бесперспективное, тут нужен опыт
врачей-психологов: почему человек что-то совершил и пошел каяться. К
сожалению, существует большая вероятность того, что, сделав что-либо
действительно случайно и пытаясь с помощью чистосердечного признания как-то
облегчить свою вину. Вы будете осуждены за умышленное преступление и
получите максимальный срок. Гарантий того, что Вам поверят, нет никаких.
Второй вариант еще не получил такого распространения у нас, как, к примеру,
в США, но уже используется. Учитывая специфику российского "менто-литета"
(то есть сознания Стражей Порядка), стоит учесть, что Вас вполне могут
обмануть и Вы с гиканьем отправитесь на зону по двум или более статьям.
Третий вариант специфический и не имеет прямого отношения к настоящим
комментариям. Рекомендации по его применению можно получить у "сидевших"
знакомых, в этом вопросе Автор необходимым опытом не обладает.
Четвертый случай требует детального рассмотрения.
При "выколачивании" явки с повинной сотрудники Правоохранительной Системы
преследуют строго определенную цель - отрапортовать начальству о "раскрытии"
и предъявить ему Ваше собственноручное заявление.
Обычно, когда требуется "явка", разговор с Вами начинают издалека:
рассказывают о преимуществах "добровольной помощи следствию", хорошем
отношении судей к "раскаявшимся" и пр. Не верьте - как только Вы напишете
"явку", тут же отправитесь в камеру и выйти на свободу будет проблематично.
Редкие исключения в виде выпущенных "на подписку" граждан только
подтверждают правило.
Логического объяснения, почему сотрудникам Органов в одних- случаях
требуется явка с повинной, а в других - нет, Автор не видит. Остается
предположить, что фактом явки Вас пытаются "привязать" при полном отсутствии
других доказательств.
Ежели Вы на уговоры не поддаетесь, то начинается следующий этап -
следователь (или кто-то из старших по званию) внезапно осознает себя Великим
Режиссером, на манер Стивена Спилберга, и начинает театрализованное действо
под своим руководством. В качестве массовки используются свободные
сотрудники из дежурной смены или приятели "режиссера". Игра в
"хорошего-плохого полицейского" особо не ладится, и "актеры" в погонах то
хором хохочут, как местечковый Мефистофель, то натужно и безуспешно
изображают интеллектуалов из "Следствие ведут знатоки" (более уместно,
конечно, обозвать "знатоков" другим словом, которое неплохо со "знатоками"
рифмуется, но, боюсь, что Издатель этого не пропустит). До-знаватель, он же
режиссер, горестно и фальшиво вздыхает и сообщает Вам, что "не в состоянии
сдержать справедливый гнев своих коллег".
На третьем этапе, когда "театр милицейского абсурда" не возымеет действия.
Вас могут довольно сильно побить. Доводить до этого не стоит. И совсем не
потому, что боль нельзя выдержать,- просто в этом нет никакого смысла. Если
Вы видите перед собой группу неумных и часто нетрезвых гуманои-дов в
милицейской форме, то можете себе представить, что они будут добиваться этой
самой "явки" до полного Вашего и своего изнеможения. Надеяться на то, что
кто-либо их остановит или дознаватель со своими "коллегами" вдруг поймут,
что они нарушают Закон, не стоит. Поэтому проще (если Вы видите, что Вас все
равно не отпустят) самому написать "явку с повинной", внеся в нее следующие