"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким
родственником.

Конечно же, используется она в редких случаях, но обращение к ней сильно
стимулирует надзирающие инстанции, ибо они не хотят получить аналогичное
заявление в свой адрес. Им проще заставить нерадивых подчиненных принять
заявление и провести хотя бы проверку, чем в дальнейшем снова иметь весь
этот "компот".
Теперь о сроках. Трое суток - это фантастика, никто за такой срок ничего не
возбудит и не проверит.
В органах МВД дело может быть возбуждено к исходу 10-х суток, в прокуратуре
рассмотрение заявления занимает около месяца. Это объясняется тем, что
сотрудники Органов сознательно выдерживают некую паузу - а вдруг Вы
передумаете и откажетесь? Возможно, в этом есть какое-то рациональное зерно,
но по прошествии дней раскрытие преступления осложняется давностью события.
Несмотря на громогласные призывы (а точнее - регулярные позывы, как при
расстройстве желудка) руководства Органов Правопорядка с экранов телевизоров
о "раскрытии по горячим следам", ситуация не меняется. Поэтому будьте готовы
к указанным срокам - это неизбежное зло и бороться с ним бесперспективно.
При любом исходе рассмотрения Вашего заявления Вы должны быть сразу (!) об
этом извещены. Зная то, как работает наша почта и в каком состоянии почтовые
ящики на лестницах, представляется целесообразным: во-первых, оставить свой
телефон и договориться о разговоре с проводящим проверку сотрудником;
во-вторых, узнать телефон канцелярии, записать входящий номер своего
заявления и регулярно справляться о его судьбе.
Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе ничего не значит. Если Вы
написали заявление о реально совершенном против Вас преступлении, то не
опускайте руки, если на районном уровне Вам отказали. Нежелание или неумение
расследовать происшедшие факты говорит только о том, что по какой-то причине
случившееся с Вами расценивается сотрудниками Органов как незначительное,
неинтересное и несущественное. Вышестоящие инстанции вполне могут рассудить
по-другому, поэтому обращение к ним необходимо.
Следует обратить особое внимание на мотивировку возможного отказа. В
подавляющем большинстве случаев мотивировка умещается в одной фразе: "Факты
не подтвердились" или "В действиях гражданина Х не найдено состава
преступления".
Вот тут-то и есть самое слабое место возможного отказа! Аргументировать свои
действия современной Правоохранительной Системе несвойственно - в качестве
наглядного примера можно привести ситуацию, когда сотрудники милиции
обыскивают автомобиль: на обыск любого объекта частной собственности (в том
числе и машины) требуется в обязательном порядке санкция прокурора или
следователя (права на неприкосновенность частной собственности защищены
Законом и Конституцией РФ, статья 35). Сотрудники же милиции объясняют свои
действия какими-то внутренними инструкциями, действие которых на самом деле
распространяется только и исключительно на работников Органов МВД, а совсем
не на остальных граждан. Попытки неуклюже скопировать действия полицейских
США и Европы, где подобные права полиции закреплены в Законодательстве, у
наших "копов" превращаются в откровенный беспредел и издевательство над
гражданами. В общем, вместо аналогии со всеми любимым телесериалом "Крутой
Уокер - правосудие по-техасски" мы имеем жуткий отечественный фарс под