"Дмитрий Серебряков. Особенности национального суда" - читать интересную книгу автора

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от08,08.83;
Закона РФ от 29.05.92 " 2869-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, "
32, ст. 1153; Ведомости Съезда народных депутатовв Рф | Верховного Совета
РФ, 1992, " 27

При решении вопроса о закрытии процесса должны быть учтены ходатайства
участников процесса. На практике возможно настоять на закрытом заседании по
любому делу, если Вас беспокоит присутствие в зале посторонних. Сам судья
иногда назначает закрытое заседание; уставот галдящих "зрителей".


СТАТЬЯ 229 УПК РФ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ

В постановлении судьи должны указываться:
1) время и место вынесения постановления;
2) должность и фамилия судьи, вынесшего постановление
3) основания и существо принятых решений.
Постановление подписывается судьей
(в ред. Закона РФ от 29.05.92" 2869-1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992,
" 27, ст. 1560)

Постановление судьи состоит из трех частей: вводная, описательная и
резолютивная.
Во вводной части указываются дата вынесения постановления, наименование
суда и фамилия судьи. Если для дачи объяснений по вопросу, о котором
вынесено постановление, кто-либо вызывался в суд то указывается и фамилия
объяснявшегося гражданина.
В описательной части указываются существо, основания и мотивы принятых
судьей решений. К несчастью для всех участников процесса судебного
разбирательства, единоличность и фактическая бесконтрольность решений судей
(не говоря уже об их "высочайших" правосознании и интеллектуальном уровне)
приводят к тому, что даже при явной бессмыслице или парадоксальности
постановления оно оспаривается с огромным трудом. Пресловутое "внутреннее
убеждение" следователя съеживается перед могучим "абсолютом" мнения судьи. В
случае несложившихся отношений с председательствующим "фемидофремом"
похмельный сотрудник следственной части, постоянно размахивающий кулаками и
делающий пять грамматических ошибок в слове "формулировка", будет Вам
вспоминаться, как душка и человеколюб. Зигзаги мотивировок судебных решений
и основания постановлений логическому осмыслению не поддаются.
Из вышеизложенного делается довольно простой вывод: дабы избежать
негативных постановлений судьи, необходимо приложить усилия, чтобы в
материалах дела не просматривалось "однозначности" Вашей вины. Ваша задача -
"под завязку" забить дело грудой своих заявлений и ходатайств, что позволит
судье перенести свое раздражение с Вас на следователя и прокурора, не
соизволивших на подотчетном им этапе следствия решить возникшие вопросы.
Только при наличии Ваших неоднократных заявлений "по существу дела" можно
ожидать более-менее непредвзятого отношения со стороны судьи. Ваши
ходатайства должны идти не-оскудевающйм потоком как в процессе следствия,
так и по его окончании. Необходимо создать у суда впечатление, что
рассмотрена лишь незначительная часть действительных обстоятельств, а