"Борис Сергеев. Живые локаторы океана " - читать интересную книгу автора

резины, хорошо отражающей звуковые волны. Исследователям казалось, что
материал, обладающий высокой отражательной способностью, значительно
упростит дельфинам задачу. После тренировки, и, видимо, немалой, животные на
учились на расстоянии 10-18 м отличать квадрат со сторонами 10x10 см от
различных треугольников, ромбов и круга, имеющих ту же площадь - 100 см^2.
Исследователи не пытались установить, какими критериями пользовались
животные. Вероятно, не одной лишь силой отраженного эха. Об этом
свидетельствует другой эксперимент.
Животных научили различать квадраты со сторонами 10x10 см и 7x7 см.
Когда дельфины научились безошибочно выбирать больший квадрат, их время от
времени пытались сбить с толку, подсовывая для выбора такой же по величине
квадрат, но дырявый. Дырки были квадратной формы, размером от 1 до 86 см^2,
и располагались в центре. При самой большой дыре квадрат превращался в
4-миллиметровую рамку с крохотной площадью. Из пары маленький квадрат -
большой дырявый квадрат дельфины чаще выбирали фигуру с дырой.
Это значит, что они оказались способными определять размер даже
тоненькой рамки, дающей весьма слабое эхо.
Некоторые наблюдения заставили заподозрить, что дельфины плохо замечают
дырки. Во всяком случае, феноменальных способностей они при этом не
обнаружили. Тем же животным предлагалось отличить сплошной квадрат от такого
же по величине, но дырявого. Дельфины прекрасно решали эту задачу, если
площадь отверстия составляла 25 см^2. Вполне удовлетворительно справлялись
они с заданием, если площадь отверстия равнялась 6,2 см^2, но самые
маленькие дырки, размером в 1 см^2, не замечали совсем. Из многочисленных
опытов известно, что интенсивность эха животные оценивают с точностью до
10%. Следовательно, отверстие в 6 см^2, составляющее всего 6% фигуры,
пользуясь этим критерием, заметить трудно.
Между тем дельфины уверенно отличали дырявые фигуры от сплошных.
Значит, им помогают другие свойства эха. Скорее всего, его спектральные
характеристики. При отражении локационной посылки от сплошных поверхностей
искажение спектра будет происходить в более низкочастотной области, чем при
отражении от рамок. Видимо, дельфины широко пользуются спектральным
анализом. Остается выяснить, замечают ли они просто ослабление эха и
изменение его спектра или действительно обнаруживают дырки?
Использование для анализа окружающей среды косвенных признаков -
прерогатива не одних лишь дельфинов. Мы, люди, тоже склонны в процессе
познания пользоваться боковыми тропинками. Академик Л. А. Орбели любил
рассказывать о семье своих знакомых, центром которой являлся четырехлетний
малыш. Взрослые дружно славословили ребенка. Особенный восторг вызывала его
зрительная память. Когда приходили гости, на свет извлекалась большая кипа
фамильных фотографий. Мальчик безошибочно называл изображенных на них людей.
Орбели подметил, что ребенок одинаково свободно ориентировался и по лицевой
стороне фотоснимков, и по обратной. И, видимо, с обратной стороны узнавать
их было проще, надежнее: здесь были пятна, надписи, клейма ателье. Косвенные
признаки были достаточно удобными. Дельфины пользуются ими очень широко.
Впрочем, возможно, что косвенными они кажутся только нам. Не исключено, что
самые неожиданные виды информации, извлеченные из эха, однозначно
информируют животных о вполне определенных свойствах лоцируемого объекта.
Очень заманчиво узнать, какими критериями пользуются дельфины, чтобы
решить вопрос о материале лоцируемого объекта. Каждую локационную посылку