"Борис Сергеев. Как мозг учился думать " - читать интересную книгу автора

экспедиционном судне "Бигл". Во время путешествия он изучал животный мир
нашей планеты и собирал зоологические коллекции. Непосредственное
столкновение с многообразным удивительным миром живой природы невольно
заставило его задуматься над причиной возникновения такого огромного
количества внешне мало похожих друг на друга животных. Еще тогда он понял,
что миф христианской религии о божественном акте творения несостоятелен. С
тех пор он подыскивал одно за другим все новые и новые доказательства того,
что существующие в его время животные произошли в результате эволюции от
других ранее живших на Земле видов, то есть от совсем примитивных
организмов. Такие идеи можно было высказать вслух, только располагая
безупречными доказательствами, и Дарвин все двадцать лет упорно работал над
своею книгой.
Нам сейчас трудно представить, какую бурю возмущения вызвала книга Ч.
Дарвина в церковной среде. Да и не только в церковной! Многие ученые не
приняли высказанных в ней идей и тоже обрушились на ее автора. О накале
бушевавших тогда страстей можно судить хотя бы по тому, что они окончательно
не улеглись и сейчас. До сих пор продолжаются попытки ниспровергнуть учение
Дарвина, хотя теперь, на фоне всемерного развития науки, они звучат по
меньшей мере смехотворно. Тем не менее в целом ряде штатов США до сих пор
запрещено не только преподавание в школах дарвинизма, но даже любое
знакомство с ним учащихся. А всего несколько лет назад с целым циклом
лекций-проповедей против эволюционного учения выступил по радио глава
православной церкви в Америке Иоанн Санфранциский. Он вещал в микрофон, и
радиоволны разнесли этот бред по всему миру, о том, что свиньи и ослы, жабы
и крокодилы были созданы богом, а вовсе не произошли от более примитивных
животных путем постепенной эволюции.
В подтверждение своей правоты высокопоставленный мракобес привел два
аргумента. Первое его доказательство носило обобщенный характер: он
утверждал, что разные виды животных и растений не могут происходить друг от
друга потому, что этого просто быть не может. Второе доказательство было
конкретнее. Иоанн утверждал, что от петуха ни в коем случае не удастся
получить козла. Данный аргумент по своей беспардонности не уступал первому.
Если придерживаться строго научной объективности, придется признать, что
новоявленное научное светило не имело права оперировать подобным
доказательством, так как никто не пытался получить от петуха козла, да никто
и не проверял, возможно ли это, а значит, Иоанн ничем подтвердить свое
утверждение не мог. Здравый смысл нам подсказывает, что подобные
превращения, действительно, невозможны. Но ведь и сам Дарвин никогда не
говорил подобных глупостей.
Спустя десять лет после опубликования своей знаменитой работы Ч. Дарвин
подарил миру второе фундаментальное произведение - "Происхождение
человека...". В нем он доказывал, что человек имеет общее с животными
происхождение и возник, от обезьяноподобного предка. Это было еще большим
грехом. Можно сказать, что это подлило масла в огонь и значительно усилило
нападки на ученого.
Прогрессивные русские ученые одни из первых в мире приняли дарвинизм и
включились в его разработку. Уже через несколько лет после выхода в свет
знаменитой книги Ч. Дарвин был избран членом-корреспондентом Российской
Академии наук и почетным членом Московского общества испытателей природы.
Его роль в развитии биологии была высоко оценена.