"Николай Шагурин. Эта свирепая Ева" - читать интересную книгу автораперчатку (аплодисменты), ибо, как сказал Жюль Берн, этот ве-
ликий романтик науки: "Нет такой, самой смелой фантазии, ко- торую человек не мог бы осуществить". Ганс Бем. (Журнал "Штерн", Гамбург). Господин Кудояров, вы считаете, что проблема укрощения ураганов близка в разре- шению? Как это будет выглядеть? Каков принцип действия уста- новки "Перехватчик ураганов?" Кудояров. На первый вопрос уже отвечено в докладе профес- сора Румянцева. На второй - отвечать преждевременно. Предс- тавьте себе, что Уатт, увидав, как пар поднимает крышку чай- ника, понесся бы сразу брать патент на паровую машину. Так не бывает. В данном случае профессору Румянцеву удалось построить математическую модель аппарата, вырабатывающего "антиэнер- гию". Затем была создана реальная модель "Перехватчика ура- ганов". Теперь дело за практическим экспериментом. Здесь речь шла о двух различных вещах: об открытии про- фессора Румянцева и об изобретении аппарата "Перехватчик ураганов". Для тех гостей симпозиума, которые недостаточно ясно представляют себе различия между этими понятиями, могу пояснить: открытием называется установление новых закономер- ностей в природе, доселе неизвестных, а изобретением - соз- дание технических устройств на основе того или иного откры- тия. Принцип действия "ПУР" основан на открытии профессора Румянцева, а конструктивное решение установки разработано Теперь дело за экспериментом, ведь это пробный камень, на котором испытывается жизненность открытия. Но это будет экс- перимент уже не в лабораторных условиях, а непосредственно на природе,1 в океане. Если он увенчается успехом, то никто не станет делать секрета из открытия профессора Румянцева, ведь в этом заинтересовано все человечество. Конрад Стыпулковский (Газета "Людове новины", Варшава). Как вы смотрите на проект укрощения ураганов с помощью атом- ного взрыва? Кудояров. Этот проект, предложенный некоторыми американс- кими учеными, трудно признать состоятельным. "Сила взрыва сброшенной в центр урагана атомной или водородной бомбы пе- реместит воздушные массы, и если ураган не утихнет совсем, то по крайней мере свернет в сторону от материка", - утверж- дали они. Однако было бы наивно думать, что взрыв атомной или водородной бомбы мог усмирить ураган, потому что энер- гия, сосредоточенная в урагане, в тысячи раз больше, чем энергия высвобождающаяся при взрыве самой большой атомной бомбы. Попытаться провести подобный эксперимент было бы рав- носильно попытке остановить штормовую волну струей из пожар- ного шланга. Добавлю, что такое "лекарство" могло бы оказаться хуже самой болезни: весьма вероятно, что атомный взрыв только усилил бы циркуляцию воздушных масс и мог бы направить ура- |
|
|