"Валерий Шамбаров. За Веру, Царя и Отечество " - читать интересную книгу автора

сторону Токио. Франция разочлась за нежелание поддержать ее в Африке и
напомнила, что союз с русскими касается только Европы. Но и нейтралитет
Франции оказался далеко не благожелательным к Петербургу. Турция, не без
влияния британцев, отказалась пропустить через Босфор русские военные
корабли, и самый сильный флот, Черноморский, оказался запертым. Вдобавок
Абдул-Гамид учинил рецидив армянской резни в Сасуне, истребив 3 тыс. чел.,
что смахивало на провоцирование России к конфликту - авось получится при
поддержке складывающейся коалиции вернуть прежние потери.
Единственным "верным другом" снова, вроде, выступила Германия. Кайзер о
войне с японцами воодушевленно заявил: "Это та борьба, которую я предсказал
в моей картине, в которой вся Европа должна будет объединиться, и
объединиться в Соединенные Штаты Европы под предводительством Германии для
защиты своих священных достояний". Однако дружба получилась далеко не
бескорыстной. Соглашаясь снабжать русскую эскадру, даже выражая готовность
"прикрыть тыл", чтобы царь мог беспрепятственно перебрасывать войска на
Восток, Вильгельм ловко воспользовался дипломатическими затруднениями России
и навязал ей очень невыгодный торговый договор на 10 лет. Германия получала
возможность чуть ли не беспошлинно ввозить в Россию свои товары, набирать в
приграничных губерниях дешевую рабочую силу. Даже в такой важнейшей отрасли,
как экспорт сельхозпродукции, русские фактически отказывались от конкуренции
с Пруссией, соглашались с односторонними германскими тарифами и уступали
часть рынков сбыта.
События Русско-японской войны достаточно хорошо известны. Но вот
обычный их анализ относится как раз к тем историческим штампам, которые на
поверку не выдерживают критики. И в первую очередь это относится к
"бездарности русского командования", что преподносится как главная причина
поражений. На самом же деле в условиях революционной раскачки царь просто
допустил слабость и принес в жертву "общественному мнению" тех, на кого
сыпались нападки со стороны некомпетентных журналистов - Стесселя,
Рожественского, Куропаткина. А стоит взглянуть на факты, как они скажут
совершенно о другом. Так, Стессель сдал Порт-Артур, когда дальнейшая его
оборона уже не имела смысла. Враг занял господствующие высоты, расстреливая
с них город и гавань, и продолжение сопротивления вело бы только к
одностороннему и безответному избиению гарнизона и населения. В Цусимском
поражении оказывается виноватым вовсе не Рожественский, один из
талантливейших флотоводцев. Но вот русские снаряды главных калибров, попадая
во вражеские корабли... не взрывались. То есть имела место либо диверсия,
либо поставка флоту халтуры - по вине тех самых промышленников, которые
формировали "общественное мнение". Однако дело предпочли замять...
А особенно несправедливо история обошлась с Алексеем Николаевичем
Куропаткиным. Это был отличный полководец, близкий соратник Скобелева.
Воевал в его войсках в Туркестане, отличившись при штурмах Коканда,
Андижана, Кульджи. На Турецкой стал у Скобелева начальником штаба дивизии.
Потом, снова в Туркестане, совершил беспримерный марш с отрядом в 700 чел.
по пустыне, сыграв важную роль в осаде Геок-Тепе, за что получил орден Св.
Георгия IV степени. Был военным министром, дослужившись до генерала от
инфантерии. Когда стал главнокомандующим на Дальнем Востоке, особую заботу
проявлял о снабжении войск, а одной из своих главных задач считал беречь
солдат и не допускать напрасных потерь. За это, кстати, и солдаты его
беззаветно любили, а узнав об отставке, устроили настоящую манифестацию и