"Исраэль Шамир. Хозяева дискурса: американо-израильский терроризм " - читать интересную книгу автора

Индии и Ирландии, американцы в Панаме, Гренаде и Вьетнаме. К этому можно
добавить и израильтян в Ливане и Палестине. Факты верные, только вывод
неверный, и когда-то Лимонов это знал. В своем первом и лучшем романе "Это
я - Эдичка" он выступал против империалистической агрессии, против
расистских преследований. В романе Лимонов встречается с американским белым
шовинистом, эдаким американским Невзоровым периода чеченской кампании,
восхищается им, но завершает: я окажусь в решающий момент на стороне
ненавидимых им черных. Прошло без малого двадцать лет, и Лимонов изменил
своему обещанию. Он оказался на стороне расистов.
И тут стала понятной его предыдущая книжка "Против Жириновского". Все
ее двести страниц можно свести к одной мысли: "Братцы, а Жириновский-то -
еврей!" И эту мысль Эдуард Лимонов позаимствовал у "Московского
комсомольца". Именно эта газета, где немало евреев-сотрудников, писала о
еврействе Жириновского почти ежедневно. МК, конечно, не устраивало не
происхождение Жириновского - они никогда не напоминали нам о еврейском
происхождении, скажем, Шабада или г-жи Сахаровой, или Гайдара. Их не
устраивает еврей-антисионист, а Жириновский, со всеми своими недостатками -
последовательный антисионист.
Во всем прочем Лимонов имитирует Жириновского, включая главный "прокол"
Вольфовича, замеченный самим Лимоновым. В указанной книжке он справедливо
пишет о влиянии сионизма на Жириновского, что его мечта об Индийском океане,
его доктина захватнических империалистических войн - это попытка пересадить
на российскую почву израильскую концепцию захватов и беспощадной
колонизации. Сейчас и Лимонов взял себе на вооружение эту сионистскую
идеологию самого шовинистического толка. Так некоторые израильские
писатели-сионисты поддерживали ливанскую войну и блокаду Бейрута.
Чеченская кампания произвела в рядах оппозиции отделение агнцев от
козлищ. Наши вчерашние союзники, Лысенко (о сионистских корнях которого я
писал в "Дне"), Невзоров с его культом силы (а не справедливости), Баркашов
с его нацистской символикой. Лимонов и Жириновский с их по сути сионистской
идеологией, - стали одесную Ельцина. Если русская армия убивает "зверей" -
надо быть на стороне русской армии, такова их позиция вкратце. Правду
говоря, этих союзников, балансировавших на полудозволенной грани фашизма и
нацизма, можно было стыдиться и раньше, да союзников не выбираешь.
Коммунисты заняли в этой войне правильную позицию, которую занял бы и
Ленин. Российский дворянин, русский патриот и великий государственный
деятель, Ленин в предисловии к петроградскому послереволюционному (апрель
1917) изданию "Империализма" пишет о позорной лживости капиталистов и их
апологетов, осуждающих аннексии и порабощение за океаном, но замалчивающих
собственные преступления. "Предположим, что русский выступает против
американской аннексии Филлиппин (тогдашний эквивалент американских войн в
Панаме, Вьетнаме, Ираке). Мы сможем признать борьбу русского против
американских аннексий искренней и честной, лишь если он борется за право
Финляндии, Польши, Украины, Хивы, Бухары, Эстонии и других краев, населенных
невеликороссами, отложиться от России".
Лимонов и иже с ним не выдержали этой "проверки Ленина на искренность".
Оказывается, когда они выступали против американского и сионистского
империализма, они лгали. Их устраивал империализм, если это "их
империализм". Как остроумно сказал Проханов, империализм Лимонова и
Невзорова - это вроде лошади Пржевальского.