"Альфред Щеголев. Ложная женщина. Невроз как внутренний театр личности " - читать интересную книгу автора

жизнь, в конце концов, оборачивается жестокой бессмыслицей и пошлостью,
потому что только для личности жизнь имеет смысл, только в личности она
получает могучий всеобъемлющий резонанс.
Каждый из нас живет, действует, чувствует, мыслит не как некая
абстрагированная природно-социальная единица, то есть некий человек вообще,
но всегда либо как мужчина, либо как женщина. Не абстрактный человек, а
именно мужчина или именно женщина соотносятся с миром, их окружающим,
пребывают во взаимодействии с ним, и их отношение к миру, их бытие в мире
зависит от определяющих особенностей его (мужского) или ее (женского)
мироощущения и миропредставления.
О природе половых различий написано немало. Литературный обзор на эту
тему потребовал бы отдельной книги. Ни в коем случае не отбрасывая
существующие воззрения на сей предмет, хотя и не во всем с ними соглашаясь,
и уж, разумеется, никак не претендуя на универсальность своего взгляда, я,
тем не менее, попытаюсь сформулировать свое понимание половых различий. К
этому подвигает меня желание разобраться в истоках кризиса половых
взаимоотношений, который переживается современным миром и во многом
определяет судьбу грядущего социума.
Человек рождается с естественной биологической принадлежностью к тому
или другому полу, но эта принадлежность сама по себе еще не гарантирует
того, что биологический мужчина окажется непременно мужественным, то есть
будет обладать соответствующим полоролевым поведением, а биологическая
женщина будет в том же смысле женственна. Биологический пол предполагает
только объективное функционирование данного индивида в качестве самца или
самки, но ничего не говорит о его половом переживании и самосознании.
Последнее во многом определяется социальными и культурными влияниями,
стилем воспитания в раннем детстве, а также склонностью психики человека к
формированию той или иной полоролевой установки.
Многие исследователи отмечают, что мужчина становится мужественным, а
женщина - женственной в процессе усвоения ими соответствующих половых
ролей, принятых в данном обществе. Однако было бы нелепым полагать, что
половая роль - это исключительно социальный норматив, внедренный в сознание
индивида. Во многом она определяется и неосознаваемыми мотивами поведения,
различными у мужчин и женщин. Полоролевые предписания, принятые в данном
обществе, сами по себе еще недостаточны. Необходимо наличие некоего "центра
кристаллизации" мужских и женских свойств характера, который определял бы
предпочтительные способы мужского и женского социального функционирования.
Что может выступать в качестве таких "центров кристаллизации" полового
самосознания мужчин и женщин? Здесь моя мысль до банальности проста: мир
дан человеку в двух ипостасях - как мир внешний, объективно существующий, и
как мир внутренний, субъективно переживаемый. От того, какие ценности
существования - объективные или субъективные - наиболее значимы для
человека, во многом зависит его половая направленность. Половое
самосознание всегда связано с этими ценностными ориентациями и вне их
оказывается, так сказать, повисшим в воздухе. Я постараюсь показать, что
пол основан именно на этой глубинной, часто неосознанной предпочтительности
либо объективной, либо субъективной стороны существования.
Половая принадлежность накладывает отпечаток на все существо человека,
она определяет не только социальную половую роль, которую исполняет
человек, но и его влечения, его сознательную модель мира, его