"Роберт Шекли. Бюджетно-сметная планета" - читать интересную книгу автора

- Именно, - заверил его я. - У меня в лаборатории есть доказательства,
правда, их демонстрация несколько скучновата...

- Ну что вы, я верю вам на слово, - сказал старик. - Ведь мы заключили
Договор.

Он всегда пользовался этим словом, когда речь шла о контракте. Смысл
тот же, зато как звучит!

- "Сдвоенные противоположности", - бормотал он, - "детерменизм",
"превращение в собственную противоположность". Как все хитро.

- И в то же время эстетично, - отметил я. - Но я еще не покончил с
преобразованием крайностей.

- Продолжайте, будьте добры, - попросил он.

- Благодарю. Итак, энтропия - это когда предмет продолжает двигаться,
если этому не мешает внешнее воздействие (и если мешает, тоже иногда - по
своему опыту знаю). Вот энтропия и толкает предмет к своей
противоположности. Если нечто доводится до собственной противоположности, то
и все остальное доводится до противоположностей, ибо наука последовательна.
Видите, какая картина? Все эти противоположности трансформируются и...
превращаются в свои противоположности. На более высоком уровне организации
мы имеем дело с группами противоположностей, которые проделывают то же
самое. Потом выше и выше. Пока все понятно?

- Пожалуй, - кивнул он.

- Отлично. Теперь напрашивается естественный вопрос, ставить ли на этом
точку? Я хочу сказать, заканчивается ли все тем, что все противоположности
сначала выворачиваются шиворот-навыворот, а потом выворот-нашиворот? И вот
что удивительно, оказывается, нет! Эти противоположности, которые знай себе
кувыркаются, словно дрессированные тюлени, суть всего лишь одна сторона
медали. Потому что... - и тут я заговорил низким голосом, - есть мудрость,
которая видит дальше суеты и толкотни вещного мира. Эта мудрость, сэр, зрит
сквозь воображаемые свойства реальных вещей и видит глубинные механизмы
вселенной, пребывающие в состоянии как бы великой и возвышенной гармонии.

- Как могут существовать вещи одновременно и воображаемые и реальные? -
молниеносно отреагировал он.

- Мне не дано знать ответы на подобные вопросы, - признался я. - Ведь я
всего лишь скромный научный сотрудник: вижу, что вижу, и поступаю
соответственно. Но может, этому есть этическое объяснение?

Старик задумался. Видно было, что он испытывает внутренние борения. Он
уловил логические неувязки, как и любой другой, а мои доводы так и кишели
ими. Но, как и всех интеллектуалов, его заворожили противоречия, и он
испытывал сильную потребность уложить их в свою систему.