"В.Н.Щеглов. Творческое сознание: интерпретация алгоритма построения " - читать интересную книгу автора

соответствует поверхности некоторой сложного вида сферы (некоторому риманову
пространству). Тогда каждому локально полученному выводу К будет
соответствовать маленький квадратик, касательный к поверхности этой сферы
(евклидово пространство), на котором реализуется частичная модель К, угол же
между этими квадратиками будет соответствовать коэффициенту их связности или
при стандартной физической интерпретации - их гравитационному
(калибровочному) полю. Переход от одного вывода К к другому здесь, возможно,
соответствует изменению "кривизны" пространства конформных состояний
некоторых функциональных групп в молекулах тубулина в нейронах, т. е.
переходу от одного состояния к другому (включая и иные группы). В переводе
на язык теории относительности этот процесс соответствует какому-то
локальному изменению гравитации.
Отмеченная ранее при обсуждении основных положений квантовой теории
формальное сходство каждого вывода К с некоторой "частицей" также имеет свое
отображение в квантовой теории калибровочных полей [8] - это частицеподобные
решения соответствующих уравнений калибровочных полей (солитоны, вихри).
Можно надеяться, что в будущем эти модели помогут нам уяснить механизм
некоторых так называемых особых состояний сознания.
Существуют некоторые общие полезные аналогии между алгоритмом
построения АМКЛ и "правильной" квантовой теорией гравитации (ПКТГ) [1]. Если
для наглядности в качестве Х ввести в рассмотрение фазовое пространство, то
сам механизм выделения единственного элемента (и, затем, его исчезновения -
"сингулярности", "черной дыры", "одногравитонного уровня") на определенной
стадии алгоритма соответствует слиянию линий тока. Это слияние соответствует
потере в таком аналоге "черной дыры" информации о значениях всех других
переменных в исследуемом целевом состоянии. Напомним, что по алгоритму эта
информация все же сохраняется, но уже в виде "контекста". Его значение
всегда относится к прошлому, к уже использованному для вычисления модели
массиву Х. Еще отметим увеличение энтропии в этом процессе. Никаким образом,
идя обратно по времени процедуры поиска единственного элемента, нельзя
восстановить исходное целевое состояние (по всем переменным); вся информация
стирается, кроме этого элемента. Другими словами, процедура такого поиска не
является симметричной в этом времени (по модулю времени удаления от целевого
состояния в окрестности не целевых состояний). Все эти операции как бы
выявляют наличие в исследуемом пространстве окрестности некоторой
неоднородности его "гравитационного поля". После вычисления итоговой модели
она обычно используется для управления, прогнозирования, интерпретации, т.
е. используется в условиях нового контекста - эта стадия соответствует
расщеплению линий тока в фазовом пространстве. Вообще, согласно ПКТГ,
будущее детерминировано, но не вычислимо даже в теоретическом плане из-за
временных ограничений на процесс вычисления.
Всеми этими соображениями мы ограничимся здесь, указывая еще на
причастность к творческому сознанию, конечно, теории управления и как
важного ее старого раздела в физиологии, посвященного исследованию элементов
сознания, - теории условных рефлексов И. П. Павлова.
5. АМКЛ как интеллектуальная система анализа данных
Отметим некоторые особенности алгоритма, связанные с активным
применением метода Гёделя [9] нумерации объектов используемого языка. В
частности, синтаксическими объектами будут здесь названия столбцов
(переменных величин), названия строк (состояний исследуемого объекта или