"В.Н.Щеглов. Макроэкономика: неоинституционализм и возможности создания алгоритмической модели " - читать интересную книгу автора

возникает неустойчивость современного рыночного хозяйства. В данном случае
модель для Z = 0, в частности, интерпретируется, как модель ухода фирм в
теневой сектор экономики.
Все дальнейшие семантические соглашения также приводятся с точки зрения
макроэкономики.
Синтетическая теория государства: в качестве векторного Y и,
соответственно, Z выбираются такие функции, как максимизация дохода
государства и оказание государством обществу "услуг", полезных для всех.
Распределение государством прав собственности: в качестве векторного Y
и, соответственно, Z выбираются в основном такие функции, как максимизация
дохода государства, распределение прав собственности с учетом лоббистской
силы разных социальных групп и обеспечение эффективного использования
ресурсов страны.
Цель государственной политики: Y - общественное благосостояние, Z = 1.
Модель для Z = 0 частично интерпретируется как "частная" политика
(неоправданные льготы, субсидии и т. п.).
Институты власти: введение и слежение за управляющими х для
максимизации Y. В этом случае точка разбиения следующих во времени значений
Y (обычно это медиана) должна смещаться в сторону больших Y, т. е. в сторону
Z = 1 (см. описание алгоритма в [2]).
Разделение властей: управляющие х должны присутствовать в тех К,
которые отвечают взаимодействию различных переменных лишь для одной ветви
власти (т. е. порознь: это будут К или для законодательной или
исполнительной, или судебной власти). Оценки Г этих К должны быть большими и
приблизительно равными.
Число политических игроков и право вето: практически это те же
ситуации, что и выше, однако К, включающие в себя управляющие х, здесь
соответствуют различным политическим партиям. Равенство Г для этих К
интерпретируется как обладание соответствующей партией реальным правом вето.
Это право является как бы обратной связью во вновь вычисляемых моделях
(полагаем, что происходит непрерывное отслеживание объекта и вычисление
обновленных моделей).
Гибкость или консерватизм политической системы: в тех случаях, когда
число этих обратных связей мало (число вето в пределе равно 1, например,
преобладает влияние лишь одной лоббистской группы, партии), здесь достаточно
быстро (эффективно) вычисляется объединенный контекст (соглашения) для
некоторого малого множества К с их управляющими х. Эта ситуация
интерпретируется как "гибкость" политической системы. Однако, поскольку
такие случаи могут часто повторяться, возникает нестабильность такой модели,
т. е. непоследовательность политической системы, что отрицательным образом
сказывается на действиях инвесторов и кредиторов государства, реакция
которых обычно запаздывает. В тех же случаях, когда число таких обратных
связей большое (общее число вето значительно), вычисление компромиссных
вариантов здесь велико. Это не только возможные объединенные контексты
нескольких К, но и достаточно сложные и длительные вычисления
непересекающихся контекстов, которые перечисляются как иные варианты
соглашений (используется логическая связка "или") в виде множества списков и
указаний, в случае каких внешних воздействий следует применять то или иное
компромиссное решение. Эти ситуации интерпретируются как консерватизм
(стабильность) политической системы, когда различным лоббистам сложно