"Сергей Шилов. О Русском экономическом языке" - читать интересную книгу автора

на ее профанную составляющую, состоящую "в попытке ....западные элементы
идеального общественного устройства пересадить в родную почву", при которой
(при данной попытке) классические либеральные институты "трансформировались
в нечто неудобоваримое. Вместо свободы получили "беспредел", вместо
свободной прессы - НТВ и газетно-журнальную "джинсу", вместо выборов -
теневую номенклатуру партии власти, вместо рынка - административную
торговлю, вместо президентской республики - форму самодержавия,
ограниченного инерцией советского еще государственного устройства и мировым
"общественным мнением"".

Понятно, что, включившись в интеллектуальное программное обеспечение
либеральной диктатуры (управляемой демократии), Кордонский сам явил
собственную принадлежность к тому сообществу, которое он характеризовал так:
"...умные и тонкие люди, прямо или косвенно причастные к власти, ведут
дискуссии по поводу реформирования, которые сводятся, в конечном счете, к
обсуждению того как, каким образом и откуда пересадить в Россию институты и
отношения, которые кажутся им перспективными". При этом, бывший начальник
президентской экспертизы, который не сделал ни одного внятного шага к тому,
чтобы эта экспертиза стала гуманитарно-политической,
общественно-государственной, скорей, относился к той части этого сообщества,
которая "изучала" и рекомендовала КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ, ОТКУДА ПЕРЕСАДИТЬ, то
есть, осуществляла эту наиважнейшую, генетико-функциональную для либеральной
диктатуры политтехнологию. Кроме того, господин Кордонский отметился еще
совершенно ГАПОНОВСКИМ ПРИЗЫВОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИЛ К ДЕЛУ МОДЕРНИЗАЦИИ
РОССИИ, КОТОРЫЙ ЗАВЕРШИЛСЯ "СИМВОЛИЧЕСКИМ РАССТРЕЛОМ" ПАРЛАМЕНТСКОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ТЕХ САМЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИЛ.

Ну, да ладно. Нас в этой статье интересует та фунда-Ментальная
генетическая ошибка, которая "закралась" в рассуждения Господ Оформителей
либеральной диктатуры, того "интеллектуального куста", по выражению Найшуля,
в который входили Кордонский, Авен и примкнувший к ним Павловский. Ведь,
только наличие интеллектуальной лжи, ошибки, встроенной в ход мыслящего
сознания, способно образовать вожделенный, на самом деле, результат, который
является ложным с исторической и мыслящей точек зрения. Нет ничего такого в
гуманитарной науке, в философии, что требовало бы, по тем или иным
"фундаментальным причинам", осуществлять нечто ложное. Вот здесь-то и
кроется первая причина ложности интеллектуального программного обеспечения
либеральной диктатуры.

Разрабатывая и продавая власти интеллектуальное программное обеспечение
либеральной диктатуры, данное экспертное сообщество исходило из какого-то
странного "межеумочного пространства", откуда оно извлекало "собственные"
идеи. Это, с одной стороны, не был, конечно же, "мейнстрим" западного
экономико-теоретического развития, с другой стороны, не было там и русской
экономико-философской традиции, с третьей стороны, это не был и "мейнстрим"
западной ли, советско-постсоветской ли гуманитарной науки. Что же это такое
тогда было? Из какого-такого "мейнстрима", из какого-такого мыслительного
пространства, и с какой историей становления этого пространства, черпали
окормители либеральной диктатуры свою "правду". Вообще говоря, об этом
пространстве практически ничего не говорилось, так что складывалось весьма