"С.В.Шкунаев. Германские племена и союзы племён " - читать интересную книгу автора

г. до н. э. Из более поздних употреблений этого этнонима (Цезарь, Саллюстий)
можно заключить, что он в большинстве случаев соответствовал греческому
Keltoi в отличие от Galatai, иными словами, обозначал племена, селившиеся за
Рейном ближе к районам Эльбы, причём не вполне чётко отграничивал их от
левобережных, преимущественно кельтских, народов. И это не случайно. Уже
первое столкновение Цезаря с войсками Ариовиста показало, что этнический
состав подвластных последнему народов весьма сложен. Rex Germanorum (титул,
данный Ариовисту сенатом в 59 г. до н. э.) выступает не только во главе
свевов и гарудов, но и в союзе с секванами, а также некоторыми племенами,
бывшими ранее в зависимости от эдуев. Через некоторое время Цезарь
сталкивается с вторжением в Галлию племён узипетов и тенктеров, которые под
давлением свевов желали занять принадлежащие левобережным менапиям земли.
Цезарь даёт понять, что эти племена могли быть мирно приглашены на
левобережные территории, тем не менее, поскольку пришли они с правого берега
Рейна, он не может называть их иначе, как германцами.
Более поздние римские авторы, в частности Тацит, тоже колебались, когда
речь шла о прирейнских народах, и отдавали себе отчёт в том, что этноним
"германцы" сравнительно недавнего происхождения. Тацит прямо пишет о том,
что германцами поначалу называлось лишь небольшое племя и лишь "недавно"
стали обозначать целый конгломерат народов.
Смешение представлений о кельтах и германцах видно и на примере
обитавших на северо-востоке Галлии племён белгов. Цезарь сообщает в
"Записках", что они с гордостью называли себя потомками германцев, и в то же
время приводит слова некоего Амбиорикса (V, 27), который, оправдываясь в
своём участии в антиримских действиях, говорит, что галлам трудно отказать
другим галлам, когда речь идёт об общей свободе. Эти и ряд других моментов
заставляли многих исследователей прийти к выводу, что этноним "германцы"
явно кельтского происхождения и первоначально принадлежал какому-то
прирейнскому кельтскому племени. Лишь потом, по их мнению, галлы стали
называть так всех своих соседей с правого берега Рейна, этническую близость
к которым они прекрасно осознавали. Подобные соображения вовсе не
безосновательны, однако, безусловно, неверно отрицать за германцами этого и
более раннего времени какую-либо этническую самостоятельность вообще.
Подобный подход, по сути дела, является абсолютизацией исторически понятного
взгляда некоторых античных авторов.
В работах, где говорится о проникновении римлян в прирейнские области,
стало общим местом утверждение, что проведённая по Рейну (а затем по
лимесу - укреплённой полосе, тянувшейся от Кёльна почти до Регенсбурга)
граница между галлами и германцами является совершенно искусственной. В
доказательство приводились высказывания самих римлян. Это утверждение верно
только отчасти, и проверить его можно, лишь опираясь на данные лингвистики и
археологии.
Прежде всего, следует напомнить, что районы Южной Германии между Рейном
и Дунаем были весьма вероятной прародиной кельтских народов, многие из
которых продолжали занимать эту территорию и в значительно более позднее
время. Анализ топонимов показывает, что названия кельтского происхождения
составляют абсолютное большинство из тех, что зарегистрированы на огромной
территории, которая в форме неправильного треугольника простирается от
современного Кёльна до Богемии, получившей название от кельтского племени
бойев. Граница кельтского ареала проходит где-то по району Тюрингии.