"Александр Шленский. Унылые заметки о несовершенстве мира ввиду отсутствия баланса" - читать интересную книгу автора

только что сведенного баланса. Пришлось все делать заново, но у всех голова
трещит после вчерашнего, и баланс не сходится, хотя до того он сходился
прекрасно. Как все же несовершенен человек, если он даже в какой-то
несчастной бухгалтерии не может нормально свести баланс, а я тут сижу и
размышляю о высоких материях и абсолютном совершенстве, которого, как
выяснилось, вообще нет и быть не может. Боже мой, как же мне от всего от
этого тошно и грустно, кто бы знал!

DD/MM/YYYY
Сегодня весь вечер до одури слушал Пола Маккартни. И удивился ужасно, я
ведь слушаю его всю жизнь, и как-то до меня не доходило, сколько всякой
параши и мусора на его дисках по соседству с действительно талантливыми
хитами. Раньше, когда я был моложе, я как-то всю эту чешую просто пропускал
сквозь уши, не внимая, а теперь уже не могу - уши режет. Пожаловался другу
Славе, он художник. Слава не удивился. Он сказал, что у него точно такое же
отношение к Ван Гогу и Пиросмани. Гениальные самоучки - это особая статья.
Кто-то из великих, кажется Анатоль Франс, говорил о том, что искусству
угрожают два чудовища - мастер, который не является художником, и художник,
который не является мастером. Ну это-то мне, скажем, давно было понятно. Но
дальнейшие Славкины слова заставили меня призадуматься - по его мнению
выходит, что только колоссальные пробелы в образовании позволяли Ван Гогу
находить самые неожиданные и гениальные цветовые решения, которые
вышколенному и изящному академисту Брюллову показались бы просто дикими и
кощунственными. Выходит, избыток знания не есть благо! Выходит, чтобы
создать что-то новое, прекрасное, нужно сперва отринуть от себя то
прекрасное, что было уже создано ранее! И ведь как отринуть - не пропустив
через себя, потому что тогда ты уже раб предшествующей парадигмы. Необходимо
отринуть в самом начале, отринуть, не подпустив к себе! Только тогда ты
свободен. Но где гарантия, что эта свобода принесет что-то новое, столь же
или еще более прекрасное. А если не принесет? А если породит монстра типа
Глазунова? Есть ли от этого какая-то защита? Защита приходит на ум только
одна - обратить академические законы в догму и карать за их нарушение. Но
ведь это застой, смерть. Это - Прокофьев с Кабалевским. Культура, творчество
- зачахнет, погибнет в тисках навязанного академизма. Что же делать, где
выход? Не вижу я выхода, мировое несовершенство и здесь проявляет себя в
самой неумолимой форме. И культура, все накопленное человечеством
прекрасное, то что греет душу, может исчезнуть быстро и навсегда, так же
легко, как налетевший ветерок, равно как от опасности справа, так и от
опасности слева. И опять никто не знает, где есть лучшее, и как соблюсти
баланс. Все новое находится с трудом, приживается с кровью, все старое тоже
отмирает мучительно, вместе с его приверженцами, а отнюдь не благодаря их
прозрению. И ведь неизвестно доподлинно, что уходит худшее, а приходит
лучшее! Тогда зачем эта боль вечного поиска, эти муки перемен, чем они
оправданы? Грустно это! Тоскливо и грустно.
DD/MM/YYYY
Смотрел сегодня по спутнику американскую передачу про их общество
потребления. Смешно, право! У них тоже колоссальное количество проблем,
только несовершенство у них проявляется по другому. Люди отчаянно
зарабатывают деньги, не читают книг, большинство из них тупые и примитивные,
и даже посещая занятия, не хотят думать. По-моему, американцы вообще думать