"Александр Шленский. Радиальная симметрия" - читать интересную книгу автора

Гнилая какашка в кишечнике? Стайка милых девочек, помешавших больному
выкакать злосчастную какашку? Или зам. проректора по учебной работе,
составивший расписание занятий по факультетской терапии таким образом, что
учебная группа ворвалась в палату невовремя и помешала больному покакать?
Так вот и получается, что как только начинаешь думать про причинность,
сразу приходит в голову мысль о том, что никакой причинности в природе не
существует. И Кармы тоже не существует, а существует только роковое стечение
обстоятельств. Последнее отличается от двух первых тем, что первое
предполагает научный подход, второе - религиозный подход, а последнее - на
выбор, оптимизм, фатализм либо горькое смирение, и никакого подхода вообще.
Как ни крути, а жизнь построена в своей основе основ так, что радоваться
особо нечему.
Причинность - таинственная вещь, а в медицине - особенно, и поэтому
присутствие кафедральных работников на клинико-анатомических конференциях
вносит в их содержание большое разнообразие в плане выяснения причин смерти
. Ну кто еще, например, задаст вопрос, что послужило непосредственной
причиной смерти больного-гипертоника, страдающего также тяжелой формой
сахарного диабета? Высокий уровень глюкозы в крови или высокое артериальное
давление? Не кафедральный человек такого вопроса не задаст, потому что
простой врач и так хорошо понимает, что смерть причину всегда найдет.
Здоровые-то люди, и те часто помирают, а больные - так просто обязаны. Не
кафедральный человек вообще не заподозрит даже, что от первой болезни
больной умер, а второй он - просто болел, до тех пор пока не умер от первой
болезни.
А знаете почему простой, не кафедральный доктор так не подумает? Да
потому что высказанная выше мысль - это не просто мысль, а логическое
предположение. А откуда у простого палатного врача, нагруженного больными по
самые анчоусы, есть время и силы на Аристотелевы силлогизмы? Об этом вы
подумали? Правильно, нету! Обычный палатный доктор кое-как еще отличает
уремическую кому от кетоацидоза, но не отличает Барбары от Целарента. Нет у
него на это никаких сил, и времени тоже нет. Вот поэтому простой, не ученый,
не кафедральный доктор никогда так не подумает. А подумает он просто: умер
больной, ну и хорошо, что умер. По заболеванию ему уже давно умереть
следовало - ведь уже года три не жил, а мучился и всех вокруг себя мучил.
Хорошо, что умер не в мое дежурство, хотя посмертный эпикриз все равно
писать придется мне, так как больной из моей палаты. А уж там, в посмертном
эпикризе, в качестве непосредственной причины смерти умудренный опытом
палатный врач напишет такой диагноз, что только прочитаешь - и то сразу
помрешь, ну а уж если, не приведи Бог, этим заболеешь - тут уж, извините,
без вариантов.
Вот теперь вы сами видите, что логика врачебной работе только вредит, и
поэтому она в ней не присутствует вовсе. Но вся беда в том, что я как раз и
есть тот самый кафедральный работник, и поэтому счел необходимым прочитать
помимо кучи психиатрических книг, связанных с моей прямой специальностью,
еще и много всяких других книг, и в их числе тощий учебник логики под
редакцией Н.И.Стяжкина. Из этой книжки я узнал, что такое Барбара, Целарент
и прочие логические фигуры, познакомился с кругами Эйлера и другими
занятными вещами. Там же я прочитал, как англичанин по фамилии Буль изобрел
булеву алгебру, в которой нет ничего кроме нулей и единиц, а другой
англичанин по фамилии Бэббидж, вдохновленный этим открытием, построил из