"Яков Шпренгер, Генрих Крамер. Молот ведьм [R]" - читать интересную книгу автора

силой, чем мы, могут также и достигнуть большего, и что те, которые им
помогают в их делах, называются колдунами. Так там сказано. Так как неверие
крещенного называется ересью, то таковой считается еретиком. Два других
лжеучения не отрицают бесов и их природной силы, но они несогласны между
собою относительно чародейства и сущности ведьм. Одно из них признает
необходимость участия ведьмы для колдовства, но отрицает реальность
результатов этого последнего. Другое же лжеучение утверждает реальность
порчи, но полагает, что участие в этом ведьмы только кажущееся. Оба эти
лжеучения берут своей исходной точкой два места канона Episcopi (XXVI, 5),
где порицаются женщины, верящие в свои ночные скачки с Дианой или Иродиадой.
Вследствие того, что подобное происходит часто только в воображении,
защитники этого лжеучения ошибочно думают, что так бывает со всеми другими
действами. В том же каноне читаем следующее. Кто верит или учит, что
какое-либо существо может быть превращено в лучшее или худшее состояние или
его облик может быть изменен помимо творца вселенной, тот должен считаться
неверующим и хуже язычника. Основываясь на том, что в каноне буквально
написано: "или превращено в худшее состояние", защитники лжеучения и говорят
об игре воображения, а не о действительности при околдовании. Что эти
лжеучения еретичны и противоречат здравому смыслу канона, будет доказано на
основании божественного церковного и гражданского прав,- это вообще, а в
частности - из толкования слов канона. Божественное право предписывает во
многих местах не только избегать ведьм, но и умерщвлять их. Оно не
предписывало бы таких наказаний, если бы ведьмы не были пособницами демонов
при совершении действительных колдовских проступков. Ведь умерщвление тела
обусловлено лишь телесным тяжким грехом, тогда как смерть духа может
происходить вследствие наваждения или через искушение. Это мнение святого
Фомы (2, dist, 7) по вопросу о том, считать ли грехом пользование услугами
демонов. Второзаконие (18) предписывает умерщвлять всех колдунов и
заклинателей; Левит (19) говорит: "Чья душа склоняется к магам и кудесникам
и с ними блудит, против того хочу я поднять лик свой и низринуть из стада
народа своего". Тоже и в гл. 20 говорится: "Тот мужчина или та женщина, в
которых пребывал пифонический или прорицательский дух, должны быть
умерщвлены" (пифонами, как известно, называются те, через которых демон
производит изумительные явления). Вследствие этого греха погибли отступники
Охозия и Саул (смотри 2-ю Книгу царств, гл. I, и 1-ю кн. Паралипоменон, 10).
Разве комментаторы божественного слова в своих сочинениях говорят что-либо
иное по поводу власти дьявола и чародейства? Посмотрим произведения каждого
из ученых. В "Сентенциях" мы найдем, что чародеи и ведьмы чрез посредство
демонов с божьего попущения могут, несомненно, производить действительные,
не воображаемые чародейства. Я не говорю уже о многих других местах, где св.
Фома подробно говорит о подобных явлениях. Кн. 3, гл. 1 и 2, часть I, вопр.
114, арг. 4; II вопр. Пусть посмотрят также авторов постилл и глоссаторов о
чародеях фараона. Исход 7, слова Августина в его "Граде божьем" (18, гл.
17), а также в его "Христианской доктрине". В таком же духе говорят и другие
ученые, противоречить которым нелепо и еретично. Ведь недаром в каноническом
праве еретиком называется тот, кто ложно толкует священное писание. Смотри
по этому поводу 24, вопр. I haeresis: "И кто об этом другого мнения
касательно веры, преподанной церковью..." Сравни также qu. haec est fides.
Противоречие этих лжеучений здравому смыслу канона явствует из церковного
права. Так же и ученые канонисты в своих толкованиях главы Si per sortiarias