"Рудольф Штайнер. Истина и наука" - читать интересную книгу автора

"Философии Свободы", я обязан живым беседам с моим высокоценным другом Розой
Майредер в Вене, литературные работы которой, вытекающие из ее тонкой,
благородной, художественной натуры, нужно надеяться, скоро увидят свет.
Написано в Вене
в начале декабря 1891 года. Д-р Рудольф Штейнер.


Введение
Последующие рассуждения имеют задачей правильно формулировать,
посредством доходящего до последних элементов анализа акта познания,
проблему познания и наметить путь к ее решению. Они показывают путем критики
различных теорий познания, основанных на кантовском ходе мысли, что с этой
точки зрения никогда не будет возможно решение поставленных вопросов. При
этом надо, конечно, признать, что точное определение понятия данного, как мы
это пытаемся здесь сделать, было бы чрезвычайно затруднено без
предварительных основных работ Фолькельта1 с их основательными
исследованиями понятия познания. Но мы надеемся, что мы положили основание
опровержению субъективизма, присущего теориям познания, исходящим из Канта;
а именно, мы думаем, что мы сделали это, показав, что субъективная форма, в
которой образ мира является для акта познания до обработки этого образа
через посредство науки, есть только необходимая ступень, преодолеваемая в
самом процессе познания. Для нас так называемый опыт, который позитивизм и
неокантианство так охотно хотели бы выдать за единственно достоверный,
является как раз самым субъективным. И, показывая это, мы обосновываем
объективный идеализм как необходимое следствие понимающей себя самое теории
познания. Этот идеализм отличается от метафизического, абсолютного идеализма
Гегеля тем, что он ищет основание для расщепления действительности на данное
бытие и понятие в субъекте познания и видит связь их не в объективной
мировой диалектике, а в субъективном процессе познания. Автор этих строк уже
излагал однажды в литературе эту точку зрения в 1885 г. в своих "Основных
чертах теории познания. Берлин и Штутгарт", на основании исследований,
которые, правда, существенно отличались от настоящих по методу и в которых
отсутствует также восхождение до первых элементов познания.
Новейшая литература, принимаемая во внимание в этих рассуждениях,
следующая. Мы приводим не только то, к чему имеет непосредственное отношение
наше изложение, но и все те труды, в которых трактуются вопросы, близкие к
изложенным нами. Мы не считаем нужным приводить сочинения собственно
философских классиков2.
1 Erfahrung und Denken. Kritische Grundlegung der Erkenntnistheorie von
Johannes Volkelt. Hamburg und Leipzig 1886.
2 В настоящем издании библиография опущена. Заинтересованных читателей
мы отсылаем к русскому изданию 1913 г. или к немецким изданиям этой
книги.
(Прим. ред.)

1 Предварительные замечания
Теория познания должна быть научным исследованием того, что
предпосылают все другие пауки без всякого исследования: именно самого
познания. Этим за ней с самого начала признается характер основной
философской науки. Так как только через нее можем мы узнать, какую ценность