"Вадим Штепа. RUтопия" - читать интересную книгу автора

Вадим Штепа

RUтопия


Чтобы жить в мире, его надо основать

Мирча Элиаде


ПУТЬ В ТРИДЕВЯТОЕ ЦАРСТВО

Предисловие

"Это утопия", - многие именно так привыкли оценивать все выходящее за
рамки "реализма". Этим господам еще невдомек, что сама реальность уже
изменилась.
Всеобщая виртуализация, стремительно разворачивающаяся в первые годы
нового века, кардинально размыла сами критерии "реального". Мировоззрение
ныне создается и легко трансформируется средствами массовой информации,
смыслы жизни черпаются в музыке и кино, в общении вместо имен используются
сетевые ники. Это, однако, не означает, что сетевое общество напрочь
отменяет "традиционные ценности", - для тех, кто творит свои виртуальные
миры, эти ценности порой оказываются куда более реальными, чем "реальность"
окружающего мира. Такая вот инверсия...
В книге "ИNВЕРСИЯ" (1998), опираясь на философию Рене Генона, мы
развивали идею о том, что "современный мир" ("monde moderne"), тотально
отменивший метафизическое измерение реальности, в своем циклическом пределе
максимально воспроизводит формальные стороны традиционных обществ. Этот этап
Генон называл "контр-традицией" и предрекал ему минимальные сроки перед
эсхатологической развязкой, "поворотом космического колеса". Однако, как
оказалось, это "колесо" развернулось иначе. Условно, на уровне
историко-религиозных аналогий, это можно уподобить тому, как в средневековом
католическом мире, жившем эсхатологическими ожиданиями, вдруг возник
протестантизм, предложивший совершенно иную концепцию истории. "Конец Света"
оказался началом новой цивилизации.
Геноновская концепция "кризиса современного мира" также, быть может,
неожиданно для самой себя, оказалась пророчеством не о тотальном
эсхатологическом финале, а о мире "постсовременном" ("postmoderne"). В эти
годы рубежа веков мы с коллегами осмысляли это "странное преломление
традиции" в рамках проекта "ИNАЧЕ", в разных контекстах - философских,
культурологических, политологических и т. д. Теперь, видимо, пришло время
суммировать некоторые наши выводы в новой книге.
Контр-традиция и постмодерн - эти, поначалу едва ли не идентичные
явления, затем проявляют интересную тенденцию к обособлению и даже
противостоянию. Контр-традиция, начинавшаяся как "постмодернистская пародия"
на традиционное общество, постепенно вдруг всерьез уверяется в своей
"истинной традиционности", и с этих позиций принимается критиковать все
"антитрадиционные явления". Постмодерн же, напротив, предельно реализовав
свой деконструктивный потенциал, складывается вдруг в призрачный,