"Павел Шумил, Джордж Локхард. Спор о мире "Слова о драконе"." - читать интересную книгу автора

Но пусть даже так, и пусть инкубатор - не убийство; примем это
допущение. Однако запись человеческой памяти в мозг дракончика - прямое
убийство. Это даже хуже чем убийство, я просто не могу найти необходимый
термин. Пусть малыш родится на десять лет позже, предположим что это
возможно. Хотя, к счастью, в реальности инкубатор не более вероятен, чем
дракон.
Вспомните, ведь мозг обязан работать чтобы развиваться, глаза должны
получать зрительные ощущения (иначе слепота), о мускулах и массажах уже не
говорю - драконы ведь необычайно легко адаптируются к любой обстановке, и
чтобы в инкубаторе развилось полноценное драконье тело, там придётся
создать НОРМАЛЬНЫЕ для дракона условия. Т.е. ни о какой "чистоте" мозга не
может быть и речи, ребёнок в инкубаторе неизбежно получит личность -
кошмарную, чудовищную пародию на графа Монте-Кристо.
Только куда более несчастную...
Однако мы обсуждаем литературное произведение, в рамках которого
инкубатор возможен. Поэтому ниже будет сказано, почему инкубатор АМОРАЛЕН
и страшно нарушает атмосферу доброты и гуманизма, которой пронизаны книги
цикла.
Итак, предположим что инкубатор возможен, и ребёнок действительно не
испытывает в нём мучений. Иными словами, прекратим называть "убийством"
помещение малыша в инкубатор.
Записать в мозг дракончика память человека означает категорично и
однозначно лишить ребёнка собственной, развивающейся личности. Лишить души
в полном смысле этого слова.
Никакие шесть секций мозга никогда не смогут исправить чудовищный
вред, причинённый при записи в две. Ведь в этих 6-и секциях нет ничего.
(Если принять допущение о сне!) Те две секции, куда записали человека,
неизбежно окажут сокрушительное влияние на весь мозг - и да, изменившись
сами, они в неизмеримо большей пропорции изуродуют то, что могло бы стать
личностью дракона. От СЫНА не останется ничего кроме душевной муки отца.
Так ДОЛЖНО быть, это - психологически достоверная реакция.
Но самое главное, что вызвало наш спор - идея о предварительном
решении судеб разумных существ. Детей. Помните Честертона? "Моё дело
молиться за всех, даже за таких людей, как Уоррен Уинд" - говорит отец
Браун. Уоррен Уинд, убитый за то что он одним махом пера решал судьбы
людей и определял их будущее.
Даже мать не имеет права отказать своему сыну в жизни. Даже отец НЕ
ИМЕЕТ ПРАВА решать, быть ли дракону драконом - или нет. Это исключительно
дело самого дракона. Новорождённый дракончик - УЖЕ дракон, и только он
имеет право решать свою судьбу. Вот главная причина, почему Скай
продолжает этот спор. В мире Коши нарушаются права драконов.
Я никогда не смогу понять мать, которая продолжит считать несчастного
драконыша своим ребёнком после того как в нём НИЧЕГО от неё не осталось
(кроме 50% ДНК). Это предрассудок - судить только по крови. Тот, кого она
не воспитывала, не сможет стать ей сыном.
Рождение ребёнка не кончается в роддоме. Оно начинается там. В крови,
в генотипе нет ничего кроме предрассудков - сын становится сыном, если его
воспитать самому. Иначе это хуже, чем убить младенца. В сотни раз хуже.
Мать, которая отдала ребёнка в инкубатор, отказалась от него раз и
навсегда. Она не учила его летать. Она не смотрела, как он растёт, как