"Игорь Шумейко. Вторая мировая: перезагрузка " - читать интересную книгу автора

иностранных дел Германии фон Риббентроп дал ясно понять, что, затеяв
сражение, литовцы потеряют всю страну. Конечно, очень больно, когда рубят
руку, но глупо подставлять еще и голову..."
21 марта Совет министров, "не находя другого выхода, считает, что он
вынужден принять требование германского правительства. Перед лицом грозящей
со стороны Германии опасности Совет министров не находит возможным выполнить
требования ст. 15 конвенции, заключенной между Литвой, Британской империей,
Францией, Италией и Японией о Клайпедской территории. Министру иностранных
дел поручается только информировать полномочных министров Франции и
Великобритании в Каунасе о требовании правительства Германии вернуть
Клайпедский край рейху".
То есть, исходя из своих национальных интересов (плюс напоминание, что
Германия учтет интересы Литвы в Клайпедском порту) Литва не обращается за
помощью к странам-гарантам и отдает Мемель. Значительно усиливая позиции
Германии на Балтике - и также значительно ухудшая положение любого,
решившегося на "Большую Войну" с Гитлером.
С точки зрения современной ситуации и современного понимания
международного права можно до бесконеч-


25

ности спорить, в чем присоединение Советским Союзом тех трех республик
отвечает признакам агрессии, в чем - нет. Но как раз чтобы сама-то
международная ситуация стала "современной", политкорректной - в общем, той,
какая она сейчас есть - и требовалась ликвидация гитлеровского рейха,
выигрыш Большой Войны!
Конечно, вот если бы прибалтам эпохи Мюнхена сесть в машину времени,
точнее, влезть в нее всеми своими республиками, и перелететь бы сразу в 2006
год, где тебе и Совет Европы, и ПАСЕ... Но даже и эта фантазия не столь
заоблачна в сравнении с цинизмом "Клайпедских героев", поучающих Россию:
как, где, когда надо было проводить военные операции против Гитлера.
Но, быть может, прецедент Британии, подстраховавшейся с Данией-1807
слишком стар, а с Исландией-1940, слишком малозначителен? И "в культурном XX
веке", Сталину действительно стоило как-то бы организовать сеанс связи и
посоветоваться с Гавелом, Ландсбергисом, Клинтоном и Мадлен Олбрайт: как
следовало вести "Большую Войну"?
Ну что ж, вот тогда и еще пример, опять из 1940 года. Правда, и тут
опять действующее лицо Британия, но это как раз оттого, что именно она,
островная Британия, чаще решается на противостояние любой ценой.

26
Глава 4

"Последний довод королей"
Многие готовы поставить знак равенства между пожаром и пожарной
командой.
У. Черчилль

Вопрос 1. Назовите самое значительное морское сражение Второй мировой