"Борис Шуринов "Парадокс ХХ века"" - читать интересную книгу автора

Б.Шуринов. Парадокс ХХ века.

Глава 0. Вступление

В газете "Московская правда" от 15 ноября 1979 г. можно прочесть следующую
небольшую заметку: Случай в Валевот.

В Валенсии совершил вынужденную посадку испанский самолет со 119 пассажирами
на борту. Как сообщает агентство Рейтер, пилот самолета заявил, что
"причиной этого послужило появление неопознанных летающих объектов". По его
словам, НЛО, излучавшие два ярко-красных луча, следовали за самолетом в
течение 15 минут. Пытаясь оторваться от назойливых преследователей, пилот
снизил высоту, но НЛО "продолжали висеть в хвосте самолета". Как всегда в
таких случаях, проверить достоверность сообщения пилота не удалось,
поскольку, как отмечает Pейтер, "неопознанные объекты бесследно исчезли
перед тем, как в воздух по запросу экипажа самолета были подняты истребители
испанских ВВС для расследования этого случая". ("Московская правда" - ТАСС).

Летающие тарелки, неопознанные летающие объекты - НЛО... Кто из нас не
задавал себе вопрос: существуют ли они на самом деле или все это досужие
выдумки ловких журналистов, нащупавших золотую жилу? Кто из нас, задав себе
этот вопрос, попытался разобраться в нем? Увы, единицы. Жизнь не оставляет
нам много свободного времени для того, чтобы вникать в сущность проблем,
которые могут, к тому же, оказаться досужими выдумками. И тогда мы ищем
ответ у ученых. И верим им, потому что кто, как не ученые, вооруженные
современными знаниями, могут дать исчерпывающий ответ на задаваемые вопросы.
Да и как не верить, когда ответы ученых официальны, опубликованы, доступны
каждому? Но однажды случайная информация о новом наблюдении НЛО, идущая
вразрез с официальной точкой зрения ученых, настораживает, заставляет
вернуться к якобы давно решенному вопросу и оставляет зерна сомнения. Эти
зерна прорастают, не дают покоя. Наступает, наконец, необходимость
разобраться самому, прочесть часто упоминаемые официальные документы и
отчеты о расследовании наблюдений, доказывающие отсутствие самой проблемы.
Для установления истины необходимо не ограничиваться заявлениями спорящих, а
самому проверить факты и документа, самому разобраться, есть ли показания
свидетелей и достоверны ли эти показания. И вот уже беглый просмотр
единственного в мире официального отчета о научном изучении неопознанных
летающих объектов, проведенном в США пол руководством известного ученого
Кондона, ставит в тупик: концы с концами не сходятся. В результате
внимательного прочтения неизбежны следующие выводы:

1. Ссылающиеся на этот отчет наши ученые, отрицающие реальность НЛО, сами
отчета не читали и пользуются пересказом, извращающим его сущность.

2. Они его читали, но слабое знание английского языка не позволило им
правильно разобраться в написанном.

3. Они его прочли и отлично поняли, но, будучи убежденными в правоте своих
научных позиций, позволяют себе замалчивать "неудобные" результаты
исследования и подчеркивают подходящие факты.