"Александр Шуваев. Книга Предтеч [NF]" - читать интересную книгу автора

пропасть, как кидаются на клинок, как нажимают на спусковой крючок,
дабы выстрелить себе в висок, - с надеждой и расчетом на
безвозвратность и абсолютность перехода. Возврата действительно нет,
но я не нашел причин, чтобы отбросить все из прежнего своего отношения
к миру, в этом остается больше игры и меньше растворенности в
существовании. Пока сознательно, в твердом понимании того, что
делаешь, не отыщешь и не откроешь первую свою Обходимую Дверь,
предсказать дальнейшие свои побуждения и судьбу совершенно невозможно,
невозможно просто по определению. Нельзя предсказать, ринешься ли ты
назад в совершенно безнадежной попытке возврата, будешь ли играть,
бережно сохраняя какие-то связи с собой прежним, с прежним своим "я",
или же последовательно покончишь все счеты с прежним существованием
(строго говоря, "все" покончить невозможно исходя из
математически-строго доказанной теоремы, но свяэь может быть поистине
бесконечно-малой) и раствориться в новом всецело. Присутствие
последних я порой прозреваю в дикой и внешне бессмысленной цепи
маловероятных событий, вдруг протягивающейся в каком-то из миров, но и
сам при этом не понимаю ни целей их, ни личностей. Это вовсе не
значит, что они выше или ушли дальше, ибо нет превосходства там, где
нет меры и неравенства там, где нет соревнования, - я, вероятно, так
же непостижим для них, и проявления присутствия моего в их глазах
прозрачнее воздуха и более смутны, чем далекая тень. Реже приходится
сталкиваться с чем-то узнаваемым; в таких случаях затевается порой
сложная, идущая вразнос игра, но и она опасна в конце концов только
для своего поприща... Ибо кто может хоть в какой-то мере повредить
тому, кто прошел более трех Обходимых Дверей? Да по отношению к
Видящим даже само понятие "повредить" имеет весьма мало смысла, и
смысл этот вовсе не тот, что до обретения Видения, ведь угробив даже
десятка два героев, которых сам же и придумал, кому, собственно
говоря, приносишь вред? Аналогия тут не слишком удачная, согласен, но
и лучшей подобрать достаточно затруднительно.
Есть такая игра - "такен", иначе именуемая "пятнадцать", играя
по правилам и добиваясь указанных в правилах целей, натыкаешься порой
на неразрешимые задачи, тогда как, вытряхнув пятнадцать квадратиков из
коробки, имитирующей двухмерное пространство, все эти неразрешимые
задачи решаешь элементарно... И лишаешь игру всяких признаков смысла
заодно с самим ее существованием! Попытка описать мировосприятие
Видящего словами языка, придуманного теми, кто Видением не обладает,
не знает, что это такое, как и о существовании Видения вообще, очень
сильно напоминает такой вот "такен", и сочетание символов,
обозначающих только плоские тени понятий, внятных только Видящим,
обретает порой необыкновенно причудливые, заманчивые очертания. Можно
играть в политику, можно - в мяч, - или в мячик, а можно - в "такен".
Более того, - если при любом количестве игр они не мешают друг другу,
то неизбежной становится игра во все и в каждую из них. Таким образом
можно, в числе прочего, объяснить само существование сказок, как
одного типа этого рода не мешающих друг другу игр. Достаточной
предпосылкой их возникновения является сознательно слабая связь
некоторых теней со всеми другими; обладая телом, разумом и волей, они
не обладают сами по себе Видением, не знают о своей принадлежности