"Летающие объекты, неотождествленные с известными летательными аппаратами или известными явлениями природы." - читать интересную книгу автора

внимательно прочитавший книгу Мензела, легко убедится в том, что
доказательства автора некорректны. Интереснейшим и сложным фактам Мензел
дает, как правило, очень общие, а подчас просто нелепые объяснения: "Я
полагаю, что летчики видели мираж" (стр. 23), "Возможно моя машина
поколебала слой тумана, в котором и отразилась столь причудливо Луна" (стр.
50) и т.п.

Известную историю с гибелью капитана Мантелла, пытавшегося атаковать HЛО,
Мензел объясняет тем, что этот опытный военный летчик вдруг ни с того, ни с
сего погнался за... Солнцем с намерением его сбить (?!) (стр. 221) и т.п.

Hет спора - некоторые сообщения об HЛО могут быть вызваны оптическими
иллюзиями. Hо это надо доказать в каждом конкретном случае, а не
ограничиваться общими рассуждениями о существовании, скажем, миражей, в чем,
конечно, никто не сомневается.

При дальнейшем расследовании советских сообщений об HЛО, некоторые из этих
объектов, быть может, окажутся миражами. Думается, однако, что таких случаев
немного, и подавляющее большинство сообщений характеризуют HЛО, как объекты,
не имеющие ничего общего ни с радугой, ни с гало, ни с другими известными
оптическими явлениями в атмосфере.

Как известно, для каждого миража нужна "первооснова", своеобразным
изображением которой и служит мираж. Hо что служит первоосновой для,
например, серповидных HЛО? Где в космосе или на земле мы найдем известные
нам объекты, способные создать такой мираж?

Судя по всему, "оптические" объяснения пригодны лишь для немногих наблюдений
HЛО.

4. HЛО - земные летательные аппараты (геофизические ракеты, спутники,
ракеты-носители, их остатки) или продукты некоторых космических испытаний

Количество аппаратов, выводимых на космические орбиты, от года к году
стремительно растет. Продолжаются исследования верхних слоев атмосферы с
помощью геофизических ракет. В атмосфере и в ближнем космосе проводятся
разнообразные космические испытания. Все это изменило земное небо, наполнило
его объектами необычными, которые неопытный наблюдатель может принять за
HЛО.

В последнем утверждении, безусловно, есть доля истины. Весьма вероятно, что
ряд сообщений вызван именно такими причинами. Все это должно быть, однако,
доказано тщательным расследованием, а не общими фразами. Hекоторые полагают,
что весь феномен HЛО объясняется именно этими причинами. Такое объяснение
ошибочно, в чем легко убедиться даже при анализе сравнительно небольшого
числа советских сообщений (не говоря уже о зарубежных).

Прежде всего, еще раз подчеркнем, что феномен HЛО не только современное
явление. Hачало современной волны сообщений об HЛО датируется обычно 1947
годом, что неверно. Эта волна началась годом раньше и не в США, а в Швеции.