"Б.П.Синюков. Каждой Песчинке Пляжа о национальной идее (Последние известия из логической истории) " - читать интересную книгу автора

мечтают под одеялом о Справедливом, Беспристрастном и Независимом Суде. В
отношении себя, разумеется. Но если я сказал все, то получается, что и в
отношении любой и каждой Песчинки.
В чем дело-то тогда? Всем надо, но все молчат. Не скажите. Молчат как
раз те, в чьих руках решение этой якобы неразрешимой проблемы. В чьих руках
все до единого рупоры, а писк Песчинок разве услышишь? Господи, опять все
упирается в Валуны власти. Иначе ведь им невозможно "руководить", руками
водить. Будет ведь Раскол - Развал - Хаос. Единость ГУЛага пропадет,
Неделимость "тюрьмы народов" испарится.
Еще в начале прошлого века американцы разом, примерно за год, решили
грандиозную проблему сук-судей и судей-слухачей начальства. Например, судья,
совершенно случайно, трижды, как назло, посидел в баре рядом с ранее
незнакомым ему гражданином, перекинувшись десятком слов о погоде. Прошла
неделя, и именно этот гражданин оказался перед указанным судьей как сторона
плевого процесса, ну, о перенесении трех столбов между соседними земельными
участками. Судья и гражданин, естественно подмигнули друг другу, вспомнив о
баре и погоде, а другая сторона дела приметила этот факт.
Между тем судья, по очевидности моего изложения не считая себя большим
другом гражданина, начал процесс. И, вообще-то говоря, это дело по всем без
исключения законам и обстоятельствам должно было склоняться в пользу
шапочного знакомца судьи: два столба из трех надо было перенести на полметра
вглубь участка противной стороны. Это такая объективность, что я в ее детали
даже не буду углубляться.
Противная сторона об этом тоже прекрасно знала. Поэтому в первом же
перерыве подала в суд на судью, не взявшего самоотвод по причине своего
личного интереса в деле шапочного знакомого. И в течение следующей недели
свидетельскими показаниями бармена и вышибалы доказала "заинтересованность"
судьи. Всем судьям нового процесса, уже над судьей, все было ясно и понятно
до упора насчет фактической невиновности судимого судьи из-за малозначимости
разговора о погоде. Однако факт оставался фактом, и они вынуждены были дать
судье 10 лет каторги. И дали, и судья прямо из зала суда отправился во
глубину Вайомингских или Аляскинских руд, я уж теперь и не помню. Почитайте
Синклера Льюиса, а, может быть, и Стейнбека.
Теперь я даже не знаю, продолжать ли мне формулировать национальную
идею. Но подавляющая часть Пляжа настолько глупа и мечтает лишь о "на три
пенса рому" (Диккенс), что придется продолжить в самом кратком изложении.
1. Содержание Судов согласно Конституционному закону должно быть самой
первой строкой в Бюджете Пляжа, впереди даже обороны от набега "дикарей".
Причем в размере строжайшего процента от Бюджета. Никто, кроме самих судей,
решающих проблемы своего бюджета всеобщим и тайным голосованием, не может
взять оттуда даже рубля, и даже самый главный Валун. И положить туда никто
не может ни копейки, даже сам мэр Москвы Лужков. За попытку - каторга, точно
такая же, как и для любого из Судей, включая Верховных и Конституционных.
2. Учитывая, что нейроны у судей расходуются не менее интенсивно, чем у
министров, не говоря уж о развлекающихся на рабочем месте депутатах,
жалованье судьи должно быть соответствующим, именно из него рассчитывается
"строка" в Бюджете Пляжа. Плюс - на писчую бумагу. Но самое главное - у всех
судей, не исключая Конституционных, зарплата - одинакова, а разница между
ними - только в престиже стула, на котором он сидит. Из этого будет
незыблемо следовать, что все судьи равны и ни один не может командовать