"Борис Прокопьевич Синюков. Так откуда у нас взялись варяги?" - читать интересную книгу автора

Указанная выше Великая торговая сеть погибла потому, что перестала
приносить прибыль. Вернее потому, что ее задушили своими непомерными
разбойными "налогами" расплодившиеся как кролики в Австралии
казаки-разбойники. Хотя здесь повлияла и конъюнктура, но в меньшей степени:
соль перестала быть дефицитом, спрос на девиц-рабынь упал. А все остальные
товары прибыли приносили меньше, они лишь только "сопутствующие" по
нынешнему выражению. И всю ее пришлось отдавать бандитам. Умные торговцы
просто ушли, дурные казаки-разбойники - остались. И все сосредоточились на
освободившемся рынке рабов-мужиков в Кафе. Тут же, как вы сами видите,
совершенно не надо никакого сверхмощного и сверхтонкого ума. Даже совсем
дурак Илья Муромец с этой "торговлей" легко справлялся. Отчего и оказались
на "святой" Руси, ее владельцами.
Теперь - несколько исторических примеров, никак не "лезущих в строку"
идиотской нашей официальной истории. Во-первых, я доказал, что все наши
сказки, до единой, взяты из истории хазар. Во-вторых, я доказал, что
знаменитый наш Ермак Тимофеевич - хазарский казак-разбойник из Центральной
Азии. И для нашей истории его пришлось лишь слегка перелицевать, как пальто
или пиджак в совсем недавние военные времена. В третьих, "нападение
тюменского хана Ивана на ослабевшую Орду" при Иване III c точностью
вписывается как в историю Руси, так и в историю Хазарского каганата. В
третьих, "судьба "татарского" царевича Шигалея, получившего от Ивана
Грозного во владение Каширу и Серпухов, и разгромившего Казанское войско"
тоже недалеко от действительной истории Хазарского каганата. В четвертых,
несовместимое с нашей официальной историей использование монгольской
монеты - "пайцзы" на "святой" Руси за сотни лет до монгольского нашествия
вполне вписывается в историю Хазарского каганата без всякого "монгольского
нашествия".
Перейду к "историческим парадоксам" без подсчета их по порядку. Бушков
очень критикует древнего историка и путешественника Плано Карпини за его
"побасенки" о "татарах". Вот, например, такую: "Карпини завершает свои
побасенки рассказом о ужасной "магнитной горе", якобы состоящей из алмазов,
обладающих магнитными свойствами, возвышающейся где-то на землях "монголов".
Что автоматически переводит его записки в разряд откровенных баек". Я не
думаю, что Бушков так молод, что не помнит, что в городе Магнитогорске на
Урале действительно существовала гора Магнитная, ныне сровненная с землей и
полностью переплавленная на Магнитогорском металлургическом комбинате в
чугун и сталь. И я ему прощаю, что он не знает о том, что магнетит-руда с
70-процентным содержанием чистого железа своим блеском сильно напоминает
спрессованные алмазы. Но, уж то, что магнетит обладает магнитными
свойствами, Бушков-то должен знать, ибо об этом знал еще Архимед до нашей
эры. И, чуть не забыл, Карпини просто называет "монголами" Хазарский
каганат. У него, наверное, билет был куплен до Монголии, а его высадили в
Итиле. Или его и за это надо ругать? Но ведь тогда и России еще не было.
Если бы была, то он так бы ее и назвал.
Или вот: "Нечто подобное писал о "татарах" в свей "Великой хронике" в
1240 г. Матфей Парижский: "Чудовищами следует называть их, а не людьми, ибо
они жадно пьют кровь... Когда нет крови, они жадно пьют мутную и даже
грязную воду". Если представить, что этот Матфей сам был или ему рассказали
о жителях, например, Ханты-Мансийска, о которых в Хазарском каганате было
доподлинно известно, так как именно они основали Ханты-Мансийск, дав ему имя