"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

постоянно через нее прорывается магма, приподнимая края проникновения.
Поэтому, собственно рифт - это горная цепочка или океанический хребет с
самыми молодыми горными породами. Магма проникает, заполняет трещину, а бока
этой трещины отплывают друг от друга, материки расходятся. Но так как
природа не терпит пустоты, то надо, чтобы излишки магмы, вылившиеся на
океаническое дно в районе рифта, были чем-то восполнены в центре Земли. Для
этого понадобилось, чтобы материки исполняли вышеупомянутые "поддвиг" или
"наддвиг" в другом каком-либо месте и "пустота" бы заполнялась.
До 1975 года, года издания соответствующего тома БСЭ, было как бы
неизвестно, за счет каких же все-таки сил материки столь странно двигаются?
А что они двигаются, нет уже сомнений. БСЭ прямо так и пишет: "Однако в
гипотезе имеется много неясных положений, например, представление о движущих
силах, перемещающих плиты, механизм поддвигания и засасывания океанической
коры в зонах островных дуг". Может быть, за прошедшие 25 лет эти силы
нашлись, вернее их разумное обоснование? Для меня совершенно очевидно, что
"всасывание" концов плит "на островных дугах" - это вынужденная "мера" для
"заполнения пустоты" от "проникающей из недр на поверхность магмы". И я вижу
невооруженным взглядом, что "внутриземные" причины возникновения "движущих
сил" некорректны. Другими словами, эту идею надо без сожаления просто
отбросить, как тупиковую ветвь эволюции, притом раз и навсегда. Мне, в
общем-то, до этого и дела нет, хотя я как горный инженер и изучал десятка
два научных дисциплин со словами в их названиях геология и тектоника. Просто
мне надо доказать, что "щель" Красного моря - это довольно-таки молодая
щель, появившаяся не миллионы лет назад, а уже тогда, когда евреи-торговцы
начали кое-что записывать, хотя бы еще не буквами, а только
знаками-иероглифами. И тогда Красного моря не было, а эфиопы и йеменцы - это
практически одно и то же, раса индоевропейская или афроевропейская. Вот
поэтому-то я и остановился так подробно на новой глобальной тектонике. Но
тектонику эту надо подправить, чтобы выглядела она по-человечески, то есть
более логичной.
Начну как сомнамбула снова с того, что "внутриземных" источников сил,
двигающих материки, нам не найти, так как их попросту нет. Единственным
источником этих сил является космос, блуждающие космические тела, кометы,
астероиды, метеориты, которые могут быть и с пол-Земли величиной. Такие как
Тунгусский метеорит 1909 года и в десятки, сотни и тысячи раз больше. По тем
представлениям о Солнечной системе, которые я выше изложил, и, несмотря на
сопротивление БСЭ, о котором я тоже не забыл упомянуть, это отнюдь не
исключительно редкое событие, наоборот, частое. Недаром то и дело перед
очередным появлением кометы в околоземном пространстве серьезные ученые
рассчитывают вероятности их попадания в зону притяжения Земли, а простой
народ просто испытывает генетический страх. И зачастую выходит, что еще
чуть-чуть и очередное блуждающее космическое тело врежется в Землю или
пролетит так близко, что плохо привязанные предметы типа танков будут
подпрыгивать, пытаясь согласно Ньютону с ним воссоединиться.
О том, что такие события происходили в Солнечной системе, и на Земле в
частности, есть множество косвенных свидетельств. Например, такой факт:
масса всех планет солнечной системы составляет 1,4 процента от массы Солнца,
а вращательный момент в них составляет 98 процентов от вращательного момента
всей Солнечной системы, то есть почти весь запас энергии движения
сосредоточен всего в 1,4 процентах массы системы. Энциклопедия сообщает: