"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

могу предположить, что это разовые влияния типа удара, и действовали извне
Солнечной системы. Разнобой в эксцентриситетах планетных орбит говорит о
том, что на Солнечную систему действовала не одна какая-то сила, например,
блуждающая звезда (она бы на всю систему подействовала одинаковым образом),
а разовые попадания (может быть, и многоразовые) наподобие пуль из автомата,
даже из многих автоматов, находящихся со всех сторон, окруживших Солнечную
систему.
Это мое рассуждение подтверждают и данные об угле наклона плоскости
орбит к плоскости эклиптики, которые тоже малы и хаотичны по своей величине
и направленности. Значит, в идеале плоскости орбит должны совпадать с
плоскостью эклиптики, но разовые удары по отдельным небесным телам, а не по
всем сразу, могли их таким образом откорректировать. Притом, если бы удар
был прямым и массой, сравнимой с массой терпящего удар небесного тела, то
получилась бы не корректировка орбиты, а разрушение тела. Юпитер и Сатурн -
большие небесные тела, а в большое попадать легче. Может быть, поэтому у них
столько много спутников? А Сатурн вообще, наверное, состоит из одних
обломков? Но малый эксцентриситет, и малое отклонение плоскости орбиты от
плоскости эклиптики говорит о том, что удары были небольшие, хотя, если
подумать, можно найти и этому объяснение, а именно в направленности удара и
точке его приложения, или в повторном ударе с другой стороны, возвратившем
параметры почти в прежнее состояние.
Рассмотрение наклонов плоскости экватора к плоскости орбиты тоже
подтверждает разовые удары по планетам. От такого удара Венера даже
закрутилась в другую сторону, а Уран и Луна стали вращаться почти под 90
градусов к прежнему, "нормальному", вращению. Кстати, Луна - самое изученное
небесное тело, не считая обратной ее стороны, насчет которой постаралась
космонавтика совсем недавно.
Итак, Луна. "Движется вокруг Земли по приблизительно эллиптической
орбите (выделение мое, ибо самое изученное одновременно и не самое точное).
Период обращения равен 27,32166 суток, но подвержен небольшим колебаниям и
очень малому вековому сокращению", то есть трения практически нет, а причины
колебаний неизвестны, иначе БСЭ не удержалась бы и сообщила о них. "Движение
Луны вокруг Земли очень сложно, и его изучение составляет одну из труднейших
задач небесной механики". Лукавая это фраза. Это все равно, что сказать о
соседе, видя его ежедневно на лестничной площадке, что он пьяница, а о
президенте промолчать, ибо не видишь сколь часто он пьет. Может быть, наш
сосед ему в подметки не годится по этой части. А лукавство в ней то, что,
может быть, движение Сатурна во много раз сложней, но его же вся масса людей
вообще не видела, не говоря уже о расчете его орбиты. Не лукаво надо бы
сказать: на примере Луны, которая к нам всех ближе, видно насколько сложна
небесная механика. Мы о Луне точно ничего не можем сказать, а уж о Сатурне и
подавно. И всем было бы понятно.
Но нам не дают понять сложность и необъяснимость небесной механики
вообще, а продолжают: "Эллиптическое движение Луны (не относя молчаливо это
ко всем остальным планетам) представляет собой лишь грубое приближение, на
него накладываются многие возмущения, обусловленные притяжением Солнца,
планет и сплюснутостью Земли". (Уточню, что Земля тоже неравномерно движется
вокруг Солнца). Направление оси к плоскости эклиптики подвержено небольшим
колебаниям. Ось вращения Луны наклонена к плоскости эклиптики под углом 88,
5 градусов (подтверждение, что ее чем-то садануло). Переведу с сокращением: