"Борис Прокопьевич Синюков. Предистория Земли" - читать интересную книгу автора

же два сапога - пара, а Красное море не дает им выполнить эту роль пары
сапог. Прибегну к цитатам из БСЭ, хотя и сам по долгу учебы на горного
инженера кое-что обязан в этом смыслить.
"Вопрос о тектонических деформациях земной коры нельзя считать
окончательно решенным". Имеются гипотезы "фиксизма", в основе которых лежит
предположение о неизменности взаимного расположения отдельных глыб-материков
земной коры на протяжении земной истории тысяч миллионов лет. Ведущее
значение в этих гипотезах придается вертикальным движениям вверх-вниз этих
глыб-материков с совершенно незначительным боковым перемещением. Гипотезы
"мобилизма", напротив, основную роль отводят горизонтальным перемещениям на
большие расстояния относительно друг друга этих глыб-материков и совершенно
незначительному их вертикальному перемещению. В этих группах гипотез сразу
видна неприемлемость друг для друга не гипотез, а ученых, их
сформулировавших, тогда как лучше бы было их объединить насколько это
возможно в одну гипотезу. Из дальнейшего это будет видно.
Гипотеза Вернера рассматривала нарушения первоначального
горизонтального залегания земных слоев как результат подводных оползней или
обвалов (18 век). Поэтому получила название "нептунизма", так как морской
бог имеет имя Нептун. Приблизительно в это же время Геттоном выдвинута
гипотеза "плутонизма" (бог подземного царства Плутон), в основе которой
лежит идея вертикальных поднятий и опусканий разных участков земной коры:
одни участки поднимаются, как бы всплывают, другие опускаются в глубину, как
бы тонут. Отсюда появилось понятие геосинклиналей, длинных, но достаточно
узких полос земной коры, опускающихся в недра Земли, заполняемых осадочными
породами по мере опускания. Когда наберется полная чаша этих пород, нижние
ее слои подвергнутся давлению вышележащих слоев и температуре земных недр,
произойдет метаморфизм, изменение структуры горных пород, например известняк
превратится в мрамор, торф - в уголь. Эти колебания коры вверх-вниз
объяснялись прорывом магмы из глубины на поверхность земли и в
приповерхностные ее слои, которая вытесняла кору вверх, кора собиралась в
складчатые горы в этом месте. Но так как "природа не терпит пустоты", то
если в одном месте что-то прибавилось, в другом месте столько же должно
убавиться. Где убавляется, там земная кора опускается, тонет. Заметьте,
нептунизм назвал силы, под действием которых происходят подводные оползни -
сила тяготения или попросту вес нависших и поэтому неустойчивых, стремящихся
упасть склонов морского дна. Плутонизм же эти силы не расшифровывает и нам
непонятно, почему в одном месте магма поднимается выше среднего своего
уровня? Ведь должна же быть какая-то сила, заставляющая ровную как стол
магму (вернее круглую как полый шар) на одних участках вдруг подняться с
тем, чтобы другая ее часть провалилась? Это похоже на морское волнение, но
здесь-то ведь сила эта есть, а именно - ветер.
Поэтому была выдвинута контракционная гипотеза (де Бомон и другие),
которая исходила из представления о первоначально расплавленной и постепенно
охлаждающейся Земле, которая, охлаждаясь, сжималась, уменьшался ее диаметр,
а верхняя уже застывшая корка ее деформировалась под действием
горизонтальных сил, возникающих при сокращении поверхности более низких еще
жидких слоев. Однако открытие радиоактивности поставило под сомнение само
охлаждение Земли, так как потери тепла Землей с избытком компенсируются
радиоактивным ее нагревом.
Поэтому в первой половине 20 века в поисках искомой движущей силы Ван