"Робин Скиннер, Джон Клииз. Семья и как в ней уцелеть " - читать интересную книгу автора

неуправляемом деле, которое у нас зовется "игрой", мы импровизируем,
изобретаем, всегда выдумываем что-то новенькое. Когда обыкновенная
нормальная мать играет с ребенком, гримасничает в ответ на его гримасы,
агукает с ним, повторяет его во всем, ее действия очень поддерживают его,
придают ему "устойчивость", ведь она следует за его действиями. Ничего
неожиданного, непривычного не происходит, ребенок постепенно изучает себя,
глядя на мать, как в зеркало. Впрочем, обыкновенная здоровая мать все же
играет с ребенком, она понемножечку меняет действия и будет не просто
копировать ребенка, но добавлять чуточку "отсебятины", будет показывать ему
свое - отличное, отдельное - "лицо". И ребенок начнет понимать, что
существуют другие, ведь мать не полностью следует за ним, она "не
подчиняется" ему, но он усвоит этот опыт, испытывая максимум поддержки,
удовольствия... и без всякой поспешности.
Джон. У ребенка "в рационе" - привычность, подобие, поддержка, но
также - "по капельке" неизвестности, инаковости, раздельности.
Робин. Да. Если мать "включилась", и ребенок поверил ее "ответному
чувству", тогда на его мысленных картах очень-очень медленно он сам и его
мать начнут разъединяться, от почти полного перекрытия первоначального
осознания, что мать - отдельное, иное "лицо".
Джон. И этот процесс естествен - при условии, что ребенок получает
поддержку?
Робин. Нужно еще условие - "сигнал" ребенку, что мать существует "в
отдельности".
Джон. Но разве этот "сигнал" до него не дойдет?
Робин. Ну, мать может его не подать, если... не сумеет отделить себя от
ребенка.
Джон. Ничего не понимаю!

...или остаются неясными

Робин. Чтобы "настроиться" на ребенка, мать должна, "скинув с себя"
взрослое мышление, погрузиться в воспоминания, ощущения раннего детства.
Некоторые матери легко "погружаются", но не способны "вынырнуть".
Джон. Не способны вернуться в "границы" взрослости, когда необходимо?
Но почему?
Робин. Потому что "границы" для матерей неясны. Потому что для их
матерей "границы" были неясными.
Джон. Потому что у их бабушек "границы" не прояснились?
Робин. Да, и так далее, и так далее. Тут, как обычно, никто не
виноват - известный заколдованный круг.
Джон. Значит, если для матери "границы расплываются" и она не способна
отделить себя от ребенка, когда необходимо...
Робин. ...то ребенок чересчур подчинит ее и подчинит слишком надолго. А
это означает, что ребенок не получит нужных ему знаний, не "обновит" свой
взгляд на мать как существующую "в отдельности". Он, следовательно, не
сможет уяснить свои "пределы", и ему будет трудно различать себя и мать. Они
оба останутся слитыми, соединенными в какой-то мере.
Джон. Итак, "границы" ребенка будут неясны, как и у матери. Каким
образом это отразится на ребенке, точнее, на взрослом индивиде, которым
станет этот ребенок? Какие проблемы возникают из-за непроясненных "границ"?