"Андрей Скляров. Приложения к трактату "Основы физики духа"" - читать интересную книгу автора

вывод, что роль математики в рамках новой научной парадигмы должна быть
кардинальным образом пересмотрена в сторону вовлечения математики в общий
процесс согласованного развития различных отраслей наук.

Приложение " 2. "Возможна ли у нас партия нового типа?.." (отнюдь не
пьеса, но в 2-х частях)

Настоящее Приложение к трактату "Нелепая попытка примиренческого
шарлатанства" ("Основы физики духа") автор решил посвятить самому опасному и
неблагодарному занятию, а именно: анализу текущих тенденций общественного
развития и перспективному прогнозированию этого развития. Данные вопросы
умышленно были вынесены за рамки самого трактата, поскольку не входили в его
цели - формулировку основных положений Единой Физики Духа и Материи. Однако
из любой теории неизбежно вытекает то или иное количество следствий. И если
одним из объектов этой теории является человеческое общество, то некоторые
следствия данной теории также неизбежно будут касаться и вопросов
общественного развития.
Опасность темы определяется вовсе не тем, что она может быть чем-либо
"опасна" для самого автора или для судьбы его теории. В конце концов, любой
прогноз в условиях многовариантного и неоднозначного будущего носит
временный характер: по истечении какого-то периода времени или с появлением
новых, неучтенных факторов практически любой прогноз сможет "устареть". Это
не вина теории, используемой для прогноза, а лишь свойство нашего бытия.
Опасность в том, что почти всегда находится группа индивидов,
стремящихся перевести тот или иной теоретический прогноз в плоскость
практических действий, а действия эти в данном случае затрагивает судьбы
сотен, тысяч, а иногда и многих миллионов живых людей. И тут масштаб и
вероятность печальных последствий многократно возрастает не только в силу
временного характера самого прогноза, но и вследствие неизбежных "искажений
переноса" из теории на практику, осуществляемого конкретными людьми,
склонными в том числе и к собственным ошибкам.
Неблагодарность же темы развития общества во многом предопределяется
тем, что в условиях чрезвычайно возросшей роли масс в жизни общества и
мощнейшего информационного потока практически каждый уверен, что имеет свой
(единственно верный) рецепт переустройства страны и решения общемировых
проблем. Естественно, что поскольку нет двух абсолютно одинаковых индивидов,
постольку и нет двух одинаковых рецептов. А ведь каждый готов отстаивать
именно свой...
В этих условиях автор, может быть, и воздержался бы от вынесения на
широкую публику данного Приложения, но есть два соображения, которые
заставляют его все-таки вступить на скользкий путь прогноза.
Во-первых, как уже говорилось, следствия из теории неизбежны. И
искусственное замалчивание этих следствий является в определенной степени
"нечестной игрой", с точки зрения нормального объективного исследования.
А во-вторых, развитие текущей ситуации в стране резко увеличивает
вероятность возрождения официального института цензуры (в явном или неявном
виде), в условиях которой опубликование данного Приложения, скорее всего,
будет просто невозможным.
Побуждаемый именно этой второй причиной к несколько "скороспешным"
действиям, автор заранее приносит извинения тем читателям, которые сочтут