"Андрей Скляров. Приложения к трактату "Основы физики духа"" - читать интересную книгу автора

вероятностного характера будущего) наличие некоего "притягивающего прообраза
результата" вовсе не задает однозначный "пункт конечного следования".
Притяжение означает наличие некоей силы, приводящей к "ускорению" системы,
т.е. к изменению ее "скорости" (в полном согласии со вторым законом
Ньютона). А что такое "скорость" применительно к обществу?.. По сути, это -
тенденции изменения текущего состояния общества. То есть наличие
"притягивающего прообраза результата" влияет на тенденции развития общества,
изменяя и возможное поле путей эволюции общества. (Между прочим, даже в
сугубо материальных системах наличие, например, гравитационного центра
притяжения не приводит обязательно к падению физического тела на данный
центр притяжения: движущееся тело может лишь отклониться в сторону этого
притягивающего центра, но отклонится уж обязательно...)
Отсюда следует, кстати, немаловажный вывод: нет смысла стремиться к
жестко заданной и чрезмерно детализированной модели общества. Не менее
эффективно и гораздо более просто по реализации задание "прообраза
результата" лишь в самых общих чертах; важно лишь обеспечение основных
"параметров порядка" или комплекс-качеств желаемого общества.
При конструировании же "прообраза результата" необходимо учитывать и
то, что всякая палка имеет два конца: приобретая что-то одно, мы что-то
другое теряем. И если мы добиваемся каких-то возможностей дальнейшего
развития, то и теряем какие-то возможности.
"Едва ли не главный родовой признак утопических моделей состоит в том,
что они игнорируют неизбежные издержки даже самых оптимальных решений, а
также задачу превентивного отслеживания и подготовки к негативным
последствиям" (А.Назаретян, "Модели самоорганизации в науках о человеке и
обществе").
И еще не известно: что может оказаться важнее в дальнейшем, -
приобретение новых или потеря старых возможностей...
Отсюда следует еще один немаловажный вывод: любая сколь-нибудь стоящая
организация, стремящаяся каким-либо образом изменить общество, должна не
столько упиваться красотой своей модели "идеального общества", сколько
учитывать ущерб от потери возможностей, неизбежно возникающих при движении к
этой "красивой" модели.
Но вернемся еще раз к притяжению...
С точки зрения той же физики, довольно очевидно, что вероятность
максимального приближения к "прообразу результата" тем выше, чем ближе к
направлению на этот результат текущее движение общества. Говоря другими
словами, чем больше "прообразу результата" соответствуют текущие тенденции
развития общества. Тот, кто не открещивается от них, а использует, намного
повышает вероятность своего успеха.
"В соответствии с общими закономерностями самоорганизации
сложноорганизованным социоприродным системам нельзя навязывать пути их
развития. Скорее, необходимо понять, как способствовать их собственным
тенденциям, как выводить системы на эти пути. Скажем, необходимо
ориентироваться на собственные, естественные тенденции развития природы и
научиться попадать в резонанс с ними, а не насиловать природу, продолжая
огульное и бездумное внешнее вмешательство в нее. В общем-то эта установка
совпадает с тем, что подразумевается под восточным образом жизни, мышления и
деятельности человека. Для Востока всегда были характерны "следование
естественности", "ненасилие над природой вещей"..." (Е.Князева, С.Курдюмов