"Андрей Скляров. Приложения к трактату "Основы физики духа"" - читать интересную книгу автора

классовой собственности на средства производства, подорвало основу
господствующего положения класса аппарата управления и создало угрозу его
существованию. В этих условиях интересы класса неизбежно отступили на второй
план перед интересами сословий и более мелких групп, что вылилось в открытую
борьбу между сословиями и отдельными группами представителей класса аппарата
управления за обладание сохраняющимися рычагами власти, за свое место в
новых условиях.
Используя лозунг ликвидации партийной монополии и департизации
государственных структур сословие производственно-управленческого аппарата
(ранее находившееся лишь на второстепенных ролях) постепенно отстранило от
власти значительную часть сословия партийного чиновничества, лишив аппарат
КПСС рычагов реального воздействия на общественные процессы. Инициаторы
реформ оказались отлученными от их проведения. Радикальная попытка части
класса аппарата управления сохранить командно-административную систему летом
1991 года (события ГКЧП) послужила лишь катализатором и ускорила этот
процесс.
Смена руководства реформ ввела их в качественно новое русло: резкое
ускорение общественных преобразований осуществлялось на фоне разрушенной
первоначальной силы, на фоне обломков командно-административной системы, уже
не составлявших единое целое. Управляемость реформами из центра реально была
сведена к минимуму, что привело к сильнейшей дифференциации глубины и
скорости перемен в различных регионах, отраслях хозяйства и системах
общественного регулирования.
Быстрое разрушение централизованной командно-административной системы
неизбежно послужило причиной ослабления центральной власти, вылившегося в
конечном итоге в ослабление государственности. Каждый местный правитель
стремился не только сохранить господствующее положение в своем регионе, но и
упрочить это положение посредством увеличения независимости от ослабевающей
центральной власти. Стремительно нарастающие центробежные тенденции стали
причиной развала некогда единой страны на множество "удельных княжеств", а
использование "удельными князьями" в этом процессе накопившихся национальных
проблем вместо их решения превратило в ряде регионов центробежные тенденции
в национальные столкновения, конфликты и войны со всеми их трагическими
последствиями.
Те же причины (ослабление центральной власти; ликвидация ранее
господствовавшей партийной монополии и отсутствие единой целенаправленной
концепции и идеологии реформ) обусловили еще одно дополнительное негативное
последствие: в подавляющем большинстве региональных "удельных княжеств"
князья остались прежними. Местное руководство партийного чиновничества лишь
сменило "окраску", пересев в новые кресла и сохранив свое господствующее
положение. После краткого "периода хаоса" (а в ряде регионов и без него)
ключевые посты в административном управлении, финансовых и коммерческих
структурах регионов оказались в руках все тех же представителей бывшего
партийного чиновничества. Это, во-первых, резко затормозило проведение
каких-либо реформ в регионах; во-вторых, обеспечило мощнейшую монополизацию
властных рычагов на региональном уровне; и в-третьих, дало время бывшему
партийному чиновничеству на "мимикрию", создав благоприятные условия для
сближения позиций и интересов этого чиновничества с местными представителями
сословия производственно-управленческого аппарата.
Негативные результаты реформ в значительной степени усугубились