"Алексей Слаповский. Российские оригиналы" - читать интересную книгу автора

очевидна, поэтому человек слишком мягкий, слишком отeсанный и слишком,
извините, уклюжий не только вызывал подозрения, но и впрямую подвергал свою
жизнь опасности этими качествами. Всe стало срочно опрощаться:
спец-интеллигент надевал косоворотку, выучивал несколько слов вроде
"обмозговать" и "перьво-наперьво", а также длинное выражение: "в
обстоятельствах етого текущего момента, дорогие товарищи, чего нам следовает
требовать от самоих себя и от других, которые?". Писатель с сомнительным
дореволюционным прошлым пригоршнями черпал чернозeм самовитого
словотворчества и выливал на страницы своих произведений и "кубыть", и
"кажись", и "надоть", гордясь слиянностью с народною душой. Художник
осваивал кистью реалистическую, но романтически приподнятую могучую
раскоряченность доярок и их коров, металлургов и шахтeров в угаре
производственного процесса, получалось неуклюже, грубо, но страшно
революционно.
Впрочем, об этом много сказано и без меня.
Перейдeм сразу к результату, а результат таков, что при наличии ярко
выраженных стопроцентных вахлаков всe население поголовно в той или иной
мере овахлачилось. Вот типичная советская картинка: две бабы в очереди
схватились на тему "вас тут не стояло". Одна, в телогреечке, толстоватая,
рябая, полубеззубая, орeт на другую: "Ах ты, мерзавка, гнусь подзаборная,
падла кривомордая, у...ще длинногубое, крокодилица семиматочная!" - и т.п.
Другая, в шубочке каракулевой, поизящней и покрасивше, отвечает: "От
беспонтовой шлюхи слышу, от трeх....й шести....ки, от гадюки бесхребетной,
от уродки косолапой!". Первая при этом - кандидат наук и преподаватель
института по классу языкознания, а вторая - шпульщица-мотальщица
производственного объединения "Агрегат" с неполным средним образованием...
Впрочем, я женщин касаться не собирался. Это случайно как-то.
Рассматривая тип вахлака и проблему вахлачества применительно к
властителям, я сделал небольшое социально-историческое открытие. Всем
известно, что в не столь далeкие времена занять любой мало-мальски приличный
начальственный пост можно было только члену КПСС. Исключения бывали редкими.
Кроме членства, естественно, имелись и другие критерии (смотря по высоте
поста и ведомству оного): национальность, семейное положение, пол,
родственники за границей, образование, личные качества - и т.д., и т.п. Но
партийность считалась везде условием главным. И мало кто осознавал, что было
условие важней, страшно сказать, самой партийности: претендент обязательно и
непременно обязан был быть - ВАХЛАК!
Не являясь вахлаком, человек к власти допускался крайне редко, - и он
сам по этом поводу горько недоумевал, да и те, кто его судьбу решали,
недоумевали. Они понять не могли, что же им мешает резолюцию-то наложить?!
Собирались узким кругом, обсуждали, - всe сходится: и национальность, и
семейное положение, и партийность, и образование, и опыт работы, и
способности какие-то есть, и тесть у него в Министерстве сельского
хозяйства, но - мешает что-то да и шабаш! Наконец один из них выдавливает со
вздохом: "Не наш он человек!". И окружающие переглядываются: в самом деле,
вот где собака зарыта, - не наш он, в самом деле, не наш!
То есть - не вахлак!
Почему же всякому властителю надо быть вахлаком?
Да очень просто.
Властитель что делает?